這個沒什麼可比的，華仔是那會還有一半精力在樂壇，周潤發，成龍基本上是全身心的在影視界。

衡量一個演員的標準有很多，但其中票房也是一個重要的衡量標準，畢竟只有票房高，才會有投資人投資你的作品，讓你創造出更多更好的電影。

當年香港電影雙週一成的說法還是無誤的，身為四大天王之一的劉德華在電影道路上還與這三個人有些許差距的，不過和他們專注於電影而說，劉德華是影視界同樂壇一起發展的，或許消耗了他很多精力。

網友對是這樣對劉德華評價的“多才多藝，字寫的很棒”、“說實話很敬佩劉德華的人品，他很愛國”、“實力派偶像，我最喜歡的明星”

從這幾項資料來說 劉德華肯定是被完爆的！除了影帝拿了三個以外 票房冠軍 票房記錄 作品口碑 個人才華（周成可以自編自導自演） 小眾影響力都是不如雙週一成的！

在香港當年影視業非常火的時候，出現了很多知名的影視演員。比如四大天王，雙週一成等。那四大天王中的劉德華與雙週一成比如何呢？

四大天王，分別是劉德華、郭富城、張學友、黎明。

雙週一成，分別是周潤發、周星馳、成龍。

幾個都是很厲害的人物，給娛樂圈有著很多的貢獻，至今人氣依舊不減。

衡量一個演員是否成功有很多標準，但其中票房肯定是一個非常重要的標準，畢竟只有票房高，才會有投資人投更多的錢創造出更多更好的電影。

不過有一些巨星卻始終票房不盡如人意，比如劉德華，作為天皇巨星劉德華的人氣和演技都是無可爭議，但是劉德華的電影票房號召力卻始終被很多專業人士質疑。

春節檔周潤發、劉德華聯袂主演的電影《澳門風雲3》雖然票房過十億，但是相比於美人魚的30億可以說是慘敗。

看來當年香港電影雙週一成的說法還是無誤的，作為四大天王之一的劉德華，在電影道路上還與這三個人有些差距，不過和他們專注於電影而說，劉德華是影視歌三棲發展，也許消耗了很多精力。

也有網友分析劉德華票房不高的原因：無論是中影吧、票房吧還是其他網路論壇，包括平時生活中，大家對劉德華經常都是當做偶像一樣看待，可以說知名度相當之高，觀眾好感度也很高！

可是仔細去看劉德華主演的電影票房成績，卻並不算出色，原因何在？

本人認為有這樣幾點原因：

1.粉絲（含路人粉）包括路人對劉德華的認可，歌星大於影星，或者說歌曲影響力大於電影影響力，所以粉絲的屬性歌迷也大於影迷。

2.電影風格方面不如成龍、李連杰、甄子丹、周星馳突出，並且參演很多小成本小製作的片子，難以形成較強的電影話題和關注度。

3.偶像派印象蓋過演技派印象，提到劉德華，首先想到的可能是帥，其次才是作品，其實劉德華演技還是很不錯的，也有不少獎項證明，但是觀眾的印象難以扭轉。

謝邀。關於劉德華，我前面在問答裡已經講過了，他是一個好演員。他的確跟"雙週一成"的票房號召力有差距：演黑幫大哥，他比不過周潤發；拍武打電影，他比不過成龍；拍無厘頭喜劇，他比不過周星馳；演古惑仔，他比不過鄭伊健；演變態殺手，他比不過黃秋生……但他年輕時是偶像派，人品又好，影迷歌迷也多，所以，華仔的電影在以前還是有一定號召力的。

任何行業個體之間都有差距，沒有差距就沒有什麼雙週一成（都一樣）好就好在，也僅僅就是在雙週一成之後而已！當年不是還有個說法嘛，龍傑星發華嘛！

首先說一下票房號召力

90年代香港每年的電影票房冠軍都是被“雙週一成”把持，幾乎年年都是三分天下的格局。這3人不說他們開宗立派，也都開創了各自型別片的一個時代，這個層面，劉德華比不了。

成龍和周星馳都是集編、導、演一身的全才，他們不光是演員，他們還是製作人和投資人。一部電影的成就，需要投資方到製作方的通力配合互相尊重，從製片人、導演、演員及所有幕後工作人員全力以赴，才能保證製作水準，但能否受到觀眾喜愛，涉及到的因素就更多。但決定一部電影風格和水準的第一責任人是導演，再好的演員也拯救不了一部爛片。周星馳即使在人微言輕跑龍套的時候，也會把自己的想法和創意說出來。隨著名氣上升話語權也在提升，許多不是他導演的電影只要有他在就會深深打上他的烙印，所以論創作力周星馳在華語影壇至今無人能出其右，成龍和周潤發只能稱“大哥、發哥”，而周星馳人稱“星爺”。在創作力這個層面周潤發和劉德華都沒有控制權，只剩下成龍和周星馳PK。

純粹的演員身份，只需看周潤發和劉德華。周潤發從1985年獲第30屆亞太影展最佳男主角開始，直到2000年的第2屆法國多維爾亞洲電影節終身成就獎，幾乎年年獲獎——90年代兩屆金馬、三屆金像影帝，無論正劇、喜劇，駕馭角色遊刃有餘。單論演員的職業成就和影響力，周潤發至今還是華語影壇的王者。劉德華在90年代獲提名無數，到2000年才憑藉《暗戰》獲得第一個金像影帝。從這3個層面來說，劉德華在電影屆確實不能跟“雙週一成”相提並論。

劉德華的第一個優勢是老天給的——帥！帥得想毀容。靠這張臉，又是唱歌又是演戲，擺擺造型耍耍酷，已經足夠在90年代的娛樂圈混得風生水起。但這也對他的演技提升帶來阻礙。第二個優勢是勤奮：除了長得帥，論唱歌和演戲，他都沒什麼天分，就拿同是四大天王的張學友來說，天資比劉高得太多，唱歌不用說，演戲也是。但劉德華的勤奮是有口皆碑的，多年磨鍊，演技和歌藝早已今非昔比。寫作、書法等等也得到專業人士認可。貴為天王，從未停止過學習。第三個優勢是人品與格局，做慈善、投資新人導演、資助落魄同行……

綜上所述，劉德華即使與“雙週一成”有差距，但也絕對是華語影壇金字塔尖的人物。腳踏實地一步步走到今天，上升趨勢非常穩定，影響力也非常穩定，是華語影圈不可多得的績優白馬股。

我是華迷，但不可否認90年代華仔和雙週一成在電影界還是有差距的。雖然是什麼電影五大天王，但那時華仔爛片多（雖然那些所謂的爛片我也喜歡）；雖然電影很多而且票房也都不低，但很高的少。這就是為什麼他是商業電影的最佳人選的原因。不過和他們專注於電影而說，劉德華是影視歌三棲發展，也許消耗了很多精力。

如果說，九七回歸前的香港電影市場的神話是“雙週一成”。

那麼，迴歸後至今則是劉德華的時代——不但《無間道》一度在香港市場票房超過5500萬港元而被寄予救市的厚望，《孤男寡女》、《門徒》等也都取得不俗的成績；而近幾年CEPA實施香港電影步入合拍片後，劉德華更是一再的成為大眾的“不老的情人”，《天下無賊》、《投名狀》、《門徒》、《狄仁傑之通天帝國》等，均創下票房與口碑的雙高。 鞏俐則是中國內地最具國際影響力的頭號女星，鞏俐能夠在銀幕上塑造百變的形象早已是不爭的事實；早期的“村婦”之類的形象，在近幾年裡則散發出知性的、高貴的氣質，富有成熟美。 二十多年來，《我知女人心》成為劉德華與鞏俐首次攜手合作的都市愛情片，劉德華的“不老的情人”的偶像氣質，與鞏俐的高貴的精神面貌，相契合出現代都市裡的華貴愛情傳說——如果說，當年的《天若有情》是浪子式的愛情而惹人憐愛與感動，《我知女人心》則是成熟男人與成**人之間的愛情童話。

所以我覺得劉德華就是香港電影演員界的中流砥柱，其他都不說，就衝他對香港電影矢志不渝的支援，我覺得他就是一個感恩而不忘本的人。這樣的人在現如今的娛樂圈裡，其實真的不多了。

雙週年代也只有華神能跟他們還有得一比，去查一查票房就可以看得出，只不過華神演的戲路比他們寬而己，現在回頭看華神的電影還是很有經典。

雙週一成在人物塑造上非常突出,星爺的喜劇，發哥的賭神和槍戰片，房事龍的雜耍功夫都在各自領域都是經典，華仔其實也拍過不少好片，如無間道，雷洛傳，桃姐都非常經典，只能說華仔除了帥氣的外表完爆三位外，在人物特色塑造方面比三位要差點，華仔的特色就是帥氣的氣質明星，他演耍帥，扮酷，氣質角色類的電影是不遜雙週一成的，去演其它角色的話確實差點。