訴訟是為了尋求公平，為了司法救濟。我們應當清醒地看到，司法只能依據形式的真實做出相對客觀的評判。這就存在兩個方面，一，形式的真實有其侷限性，這種與客觀真實的偏差是基礎性的(證據)的偏差，影響到裁判者對“理"的評判。二，裁決技術水平的偏差，此點不贅述。以上註定並非所有判決都能夠做到絕對的客觀公正。

現實中一部分尋求司法救濟的群體，對客觀公正的期望值過於理想化，一旦訴判結果與訴求有偏差，就尋求上訴、申訴，甚至上訪，過程中苦苦思索，思想過於集中，漫漫陷於極端。

古話:"人為一口氣，佛為一柱香"的思想沒錯，但"一口氣”畢竟不是人的全部。我們不能一葉障目，讓一著、退一步，當下心安。我們可以放棄前賺，汲取教訓，從頭再來，向陽花本草逢春，處處有路透長安。相信，重站起來是一種勇氣。相信，汲取教訓是別人無法比擬的財富。

天地存公平，人心有桿秤。只為心底的不服，便把官司打到底。這心中的不服或有對、或有錯，只因各自立場不同，利益訴求也不同，但能堅持把官司打到底的，一定是心中感到了莫大委屈和冤枉。這時候法律條款，能給出判決結果卻不能讓人心服；同時大多心中不服者都是弱式群體，他們也只能求助官司來獲得公平。所以對待他們，應該在理性的律法條款外，加以情感法碼予以補充。充分體現我們的法院也是有人情味的，而不是一味的拿判決來決定行為，滿場冰冷，更遑論這判定還不一定就是正確？總之讓人心服，減少乖戾，社會和諧才是目的。