自由主義是一個極易引起混淆的詞彙。20世紀以前文獻，它所指的內容比較簡單，那就是反對神權和王權，保障私有財產，尊重個人的自由意志。那時候，自由主義者的政治主張是小政府和大市場，企業家創造繁榮，自由貿易締造和平。
隨著詞義演變，自由主義的含義被篡改。
一種主張國家干預，限制企業行為，人為製造平等的哲學興起。他們主張人人平等（實際是侵犯財產權的絕對平等，包括同工同酬的男女平等），他們主張福利主義（實際是政府分配的平均主義），他們還以社會良心自居，自認為是自由主義發展的高階。就連羅斯福這樣極端敵視企業的干預主義者，也能自稱是自由主義者。
這些所謂自由主義者，其實是打著自由旗號，實侵犯自由之實。今天美國的民主黨人及其支持者，他們繼承了這一脈理念。他們主張高稅收高福利，和形形色色的干預主義（平等主義，男女平權，環保主義，動保主義）搭上線——他們卻自稱是自由主義者（liberal）。
而堅守財產至上，反對政府幹預企業，反對遺產稅的這些人呢？他們繼承傳統的自由理念，主張更自由的市場環境，然而卻被斥為觀念保守，思想落後。他們乾脆以保守主義者自居。在美國，保守主義者（Conservatives）和共和黨人（Republican）通常指的是同一群人。
當然，這只是最粗淺的劃分，具體到某些領域，情形稍有複雜。
自由主義者（liberal）通常是經濟干預主義者。而在私人生活方面，他們卻對政府抵制甚多。他們反對毒品戰爭，主張大麻合法化。人當然有自戕自害，自我處分身體的權利，這實際上是符合傳統自由主義的觀點。同時，自由主義者（liberal）反對政府濫用戰爭權力，反對政府以安全為名侵犯個人隱私。他們認為，現代政府在這些方面越界太多。這樣的觀點，同樣也值得讚賞。在這兩個領域，保守主義者有強烈的道德責任感。他們主張禁毒，同時具有幹參他國的救世傾向。這些都很容易導致政府權力擴張。
就我個人的觀念而言，我偏向保守主義或共和黨這一系——也是今天美國在任總統川普所屬的政治派別。當然，我並不贊成川普所有的主張，尤其是貿易方面的觀點。川普經常說，華人偷走了美華人的工作機會，他要對中美貿易設定阻礙性條件。這顯然不符合共和黨人對貿易的一貫看法。我更傾向於相信，這只是川普在中美利益交換中的博弈手腕。
觀念譜系裡，我反對當代自由主義（liberal），也對保守主義（Conservatism）頗有微辭。我所主張的，是更徹底、同時也相當傳統的自由主義觀念。這樣的觀念通常也叫古典自由主義（Classical liberalism），或自由意志主義（Liberalism），或自由至上主義（Liberalism）。
中文詞語差別很大，英文卻是同一個單詞。在美國，這種觀念也有相當多擁護者。美國政治的第三大黨自由黨（Libertarian Party），也可以譯為自由意志主義黨，或自由人黨。著名經濟學家穆瑞·羅斯巴德（Murray Rothbard )就是這個黨派的創黨元老。
說那麼多政治觀念詞彙，很多人可能覺得有點懵。我敢保證，這已經是中文世界最清晰，也是最簡潔的描述。因為，這裡面涉及到相當複雜的觀念嬗變史。實際上，就連英語世界的人，他們未必搞得清楚。很多美國大學生，他們實際是地道的左派，卻以自由主義者自命，卻對自由意志主義（Liberalism）深惡痛絕。觀念世界的黑白顛倒，莫過於此。
自由主義是一個極易引起混淆的詞彙。20世紀以前文獻，它所指的內容比較簡單，那就是反對神權和王權，保障私有財產，尊重個人的自由意志。那時候，自由主義者的政治主張是小政府和大市場，企業家創造繁榮，自由貿易締造和平。
隨著詞義演變，自由主義的含義被篡改。
一種主張國家干預，限制企業行為，人為製造平等的哲學興起。他們主張人人平等（實際是侵犯財產權的絕對平等，包括同工同酬的男女平等），他們主張福利主義（實際是政府分配的平均主義），他們還以社會良心自居，自認為是自由主義發展的高階。就連羅斯福這樣極端敵視企業的干預主義者，也能自稱是自由主義者。
這些所謂自由主義者，其實是打著自由旗號，實侵犯自由之實。今天美國的民主黨人及其支持者，他們繼承了這一脈理念。他們主張高稅收高福利，和形形色色的干預主義（平等主義，男女平權，環保主義，動保主義）搭上線——他們卻自稱是自由主義者（liberal）。
而堅守財產至上，反對政府幹預企業，反對遺產稅的這些人呢？他們繼承傳統的自由理念，主張更自由的市場環境，然而卻被斥為觀念保守，思想落後。他們乾脆以保守主義者自居。在美國，保守主義者（Conservatives）和共和黨人（Republican）通常指的是同一群人。
當然，這只是最粗淺的劃分，具體到某些領域，情形稍有複雜。
自由主義者（liberal）通常是經濟干預主義者。而在私人生活方面，他們卻對政府抵制甚多。他們反對毒品戰爭，主張大麻合法化。人當然有自戕自害，自我處分身體的權利，這實際上是符合傳統自由主義的觀點。同時，自由主義者（liberal）反對政府濫用戰爭權力，反對政府以安全為名侵犯個人隱私。他們認為，現代政府在這些方面越界太多。這樣的觀點，同樣也值得讚賞。在這兩個領域，保守主義者有強烈的道德責任感。他們主張禁毒，同時具有幹參他國的救世傾向。這些都很容易導致政府權力擴張。
就我個人的觀念而言，我偏向保守主義或共和黨這一系——也是今天美國在任總統川普所屬的政治派別。當然，我並不贊成川普所有的主張，尤其是貿易方面的觀點。川普經常說，華人偷走了美華人的工作機會，他要對中美貿易設定阻礙性條件。這顯然不符合共和黨人對貿易的一貫看法。我更傾向於相信，這只是川普在中美利益交換中的博弈手腕。
觀念譜系裡，我反對當代自由主義（liberal），也對保守主義（Conservatism）頗有微辭。我所主張的，是更徹底、同時也相當傳統的自由主義觀念。這樣的觀念通常也叫古典自由主義（Classical liberalism），或自由意志主義（Liberalism），或自由至上主義（Liberalism）。
中文詞語差別很大，英文卻是同一個單詞。在美國，這種觀念也有相當多擁護者。美國政治的第三大黨自由黨（Libertarian Party），也可以譯為自由意志主義黨，或自由人黨。著名經濟學家穆瑞·羅斯巴德（Murray Rothbard )就是這個黨派的創黨元老。
說那麼多政治觀念詞彙，很多人可能覺得有點懵。我敢保證，這已經是中文世界最清晰，也是最簡潔的描述。因為，這裡面涉及到相當複雜的觀念嬗變史。實際上，就連英語世界的人，他們未必搞得清楚。很多美國大學生，他們實際是地道的左派，卻以自由主義者自命，卻對自由意志主義（Liberalism）深惡痛絕。觀念世界的黑白顛倒，莫過於此。