宇宙就是一容器，容納星系，星系孕育恆星，恆星給萬物能量，萬物促使生物進化，生物進化探索宇宙。所以這一切就像女娃造人，進化到終結才明白宇宙是有智慧的

當河干了，裡面的魚兒自然也就死了。死了也就沒有意義了，意義也許就是一個過程，從宇宙大爆發起就開始上演了這齣戲，沒有觀眾，宇宙萬物都是演員，不管你認不認真演，在這過程中你都有存在的意義，戲結束後，一切也就沒意義了。宇宙好比一張隨身碟，資料相對宇宙就是意義，若資料沒了，宇宙還有意義嗎？

其實這個問宇宙存在的意義，應該以小見大這種方式來說，不能本末倒置，若只問你地球之於太陽系的意義，可以說沒有意義，但是地球之於人類，那就是為人類提供了庇護之所，所以環環相扣！每個個體存在的意義是一個完整家庭的體現，就像每個個體都有很多細胞，個體的意義是讓它們更好執行工作，假如有天這細胞也醒了，也許他們也想看看外面的世界，這都是細思極恐的事情！活好當下，不要辜負大好時光，多行有益之事，這就夠了不鍊金丹不坐禪，不為商賈不耕田。閒來寫就青山賣，不使人間造孽錢

這有點類似哲學問題了，不同的人可能會有不同的答案，古往今來有很多人都在尋找自己的答案。

一種解釋是人擇原理，假設一開始有很多個宇宙，有的完全沒有恆星行星，有的沒有生命，有的可能沒有人問這個問題，但是我們的宇宙“正好“是有恆星行星、有生命，也有人問這個宇宙為什麼存在的問題的宇宙，這個”正好“就是人擇。

也有一種解釋認為，宇宙啦恆星啦行星啦根本不在乎我們問為什麼，甚至根本不在乎人類這種生物的存在，就像大劉在科幻小說《三體》裡寫的，超級文明的歌者只要小小的一片二向箔就可以輕鬆的把整個太陽系二維化，正所謂：毀滅你，與你何干？

在哲學和科幻領域，更是有各種各樣關於宇宙終極問題的答案。有哲人覺得宇宙最終會是完美的、道德高尚的。有一位作家寫到宇宙超級智慧造了一臺巨大計算機“深思”計算宇宙、生命及任何事情的終極問題的答案，“深思”算了幾百萬年，最後的結果是“42”，於是智慧生命又造了更大的一臺計算機來計算為什麼是42，這臺計算機就是地球。

如果你開啟Google搜尋，輸入Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything，得到結果就是42，Google的工程師們這麼設計可能不僅僅是為了好玩，也許也是引導我們思考宇宙終極問題，給出我們自己的答案吧。

說“意義”，就是在說“目的”。如果宇宙的存在本身確有意義，就是在預設宇宙有意識。這是含有暗示的設問陷阱，本就沒有意義。

恆星也是如此。

“意義”只對懂得“意義”的“人”有“意義”。人們大可不必傷春悲秋，替萬物立言。

“意義”是跟“私人化”的感受，基於“價值認同”。“意義”是“上層建築”，無法也不應當“放之四海而皆準”。

無論佛陀耶穌，都不自己親自篆書，大概臆測，沒有意義吧？或者更準確的說，能說出口寫下來的都不對。。。

在我個人看來，一個勉強的說法是:只有得以存留（不一定是實物）的，才能被賦予含義；只有能賦予它物以含義的，才算有意識；只有有意識的個體整理那些含義的時候，才誕生“意義”。“意義”是總結，並非直接結果。至於人們把希望當目標，強行賦予之以“意義”價值，把他當做“目的”，也是困擾的起源。

等人無聊，瞎說一氣，不喜勿噴

意義是人類定義的，具有侷限性(具體時空事物)，對於整個宇宙而言，無中生有，有歸於無，演化或許就是最大的意義

人類是有生命和思維的，只有人才能知道有宇宙的存在，人在宇宙只是一個活的生命體，宇宙是死的，宇宙和生命沒有任何牽聯，沒有意義。

這是個很大的課題，也是一個很深的問題。只能簡單回答。

其次，由於有了觀測者的存在，宇宙存在的意義就非常重大。沒有這個宇宙，就沒有生命和文明，更不會有觀測者。現在是兩者並存，所以觀測者有了研究物件，對它的浩瀚神秘充滿了敬意，對其探究永無止境，這些成了觀測者們生存並世世代代延續的寄託和意義所在。

恆星行星和生存正是這個宇宙的精華和組成，這些組成有著奇妙的依賴互存關係，沒有太陽就沒有地球，沒有地球就沒有人類和萬物，而沒有人類，這沒有觀測者（至少迄今為止還沒有發現另外的觀測者）。所以這就是意義所在。胡亂牽強，請勿見笑。