不必糾結這個點球，這只是角度和傾向的問題。

董路之所以說點球判罰沒問題，只是因為轉播角度難以判斷這個動作，是否有對方的競爭自由具有破壞性。

雖然邱天一碰到了球，但是碰到球的同時壓住了對手的重心腳的話，讓對方無法抽身爭取下一步拿到球的話，這也是犯規。但是關鍵是慢鏡是否能看出這個動作對阿蘭的動作的限制性呢，阿蘭是否能把腳抽出來呢？例如董路等就覺得阿蘭是一碰就倒，然後球又先被剷出去了，不該點球。

但如果事實上是有對阿蘭存在限制呢？這就類似於傳中，你在禁區明顯地拉倒了別人，球還沒到，球權也不在對方控制範圍內，但這也是犯規，可判點球。可見你是否碰到球並不是判罰點球的依據，關鍵是你是否嚴重限制了對方的正常競爭狀態。最明顯的例子就是，例如你在禁區雙手按著別人的胳膊頭球，頂到了球還是沒頂到球，同樣應該判罰點球。

所以，這個球，很難說董路一定錯，因為電視錄影也不是全方位的，但是即使屬於可判可不判的例子，裁判採取保護進攻的傾向，判點球也是可以理解，事實最終是怎樣，我也是看影片直播，難說絕對客觀，但我傾向判點球也問題不大。

細說這次犯規，可以分成兩個部分。第一部分鏟到球但還沒碰到人這段是不犯規。第二部分鏟完球把對方放倒就明顯是犯規。這就好比禁區裡有個球，兩個人去追，阿蘭領先一個身位，泰達球員從身後把阿蘭放倒，意思是一樣的，這還有啥可討論爭論的。只不過兩部分內容在比賽中是連續發生的而已。

沒有什麼問題，難道要連個解圍的姿態都沒有才是點球嘛，我戶籍天津，但遊戲規則就是這樣，感覺這是在挑事，即使是天津本地解說也是認同這個判罰。

根本就沒有爭議，只是媒體一個勁的沒事找事罷了。放到任何一個聯賽，從背後剪刀腿，哪怕你先剪到球后剪到人也是犯規，而且這種動作帶有嚴重的危險性。

為什麼糾結左點球判罰冤不冤?為什麼不檢討一下，為什麼國內球球員在禁區都敢這樣冒鏟?是什麼助長國內球員習慣性亂下腳剷球?要是世界盃預賽，有誰會反覆播放禁區內剷球，研究是否有爭議?因為大家心知肚明，什麼叫禁區。之所以在國際賽場吃虧，都是拜那些所謂懂球帝所賜。醒醒吧

我只想說一點點，說這個球有問題的是誤判，只有恆黑噴子球迷， 說這個球應該判點球的，是所有看過這場球鄭一的全國球迷， 其他也不多說了，是白黑不了，是黑也白不了。

冤枉不冤枉不說，怎麼恆大每次都能得利？沒見過他們喊冤枉，他們叫冤應該中超最兇的，甚至會倒打一耙。有足協乾爹就是好，還成天牛比哄哄的，嚴重鄙視！