關於優越感：有人說，命是弱者的介面，而運是強者的理由。

還有人說，“雞湯”這種東西，從來都是安慰失敗者的，真正的成功者不需要別人的鼓勵，因為他們從來都是別人勵志的榜樣。

無論“北大”還是“清華”，無疑都是我們國內超級大學，不分一和二，也沒有第三。

so，這兩所學校，能考進的，從學習能力上講，無疑都是天之驕子，他們必須有優越感。

或許他們有很多不足，但單從過去的學習能力上來和同期的考生比較，他們是強大的。

獅子不會和鬣狗成為朋友，羚羊不可能和獵豹去比優越感。

下雨的時候，你也不會惦記要去幫螞蟻搬家打傘。

不管是否狂妄自大，人的強大，還是源於自己的心。

繁華背後有眼淚，再豔麗的鮮花終有敗落的剎那。

凡事都有因果，成功終須努力。

感謝閱讀，祝心情愉快！

謝謝邀請。這個問題是很普遍的現象了，不管是那個學校畢業的，針對不同的人，有很大一部分人會表現出不同的說話態度和語氣。當然也不排除有時候言者無意，聽者有心的情況。並且我認為人的性格也是一個重要因素，說實話我也遇到過清華大學畢業的，不過他們都是畢業很早了，現在在崗位上也是領導，所以可能說話方面與樓主所描述的會有差別，至少在組織語言上要比畢業不久的大學生成熟很多。所以在我看來，這個現象很常見，不光是學校，可能不同的公司的人說的話也有這種情況，究其原因，主要還是人的性格不同，其環境應該算是次要因素。

沒有，能有三分之一“自帶優越感”的就不錯了。

或許是家境和性格的影響吧，大學四年除了讀書，沒有太多的應酬活動，畢業創業被坑，一蹶不振很久，甚至有段時間懷疑自己快要變成精神病了，狗屁的優越感！比較熟的同學也都是農村出身，好幾個讀了研究生去做公務員，現在快十年了，也就是科長級別，副處哪兒掙扎。其他做什麼的都有，從事本專業的幾乎沒有。反而是女生厲害一些，有進四大會計公司的，有進高盛、IBM、戴爾這樣的巨頭公司的，但是，家庭條件也還是有影響，有同學是省長千金，直接進中金。

省政協的一位長者自助了大學學費，要求或心願是我們讀博士，創出名頭。可惜，按著這規劃走的不到三分之一。有一個化學系的老鄉，去了青島一家國企，幹了半年，被辭退了，說他不適合。情商低到那種程度？未必。勾心鬥角怕是少不了。這哥們又回北大讀書了，然後去法國讀博士。長者說，人窮志短啊！汗顏無語。明年是長者的80大壽，但願有一點點名氣或能拿出手的成就，補償一下老人的遺憾。

這兩天研讀《偏見心理學》，有點吃力，絲毫感受不到智力的優越。北大，呵呵。當年畢業時，陸文軒被媒體挖出來，“北大賣豬肉”轟動全國，等到十年後，“天地壹號”橫空出世，怎不見新聞轟動效應？都等著看笑話呢，做好了沒賞，搞砸了有哄。一次與陌生網友聊天，蹦出一個“傳說中的北大BL”，當時嚇一跳，BL是什麼鬼？結果是“敗類”的首字母。北大敗類，傳說中的，再次呵呵。

也是當年畢業前後吧，北大投身公益事業的明星畢業生出問題了。還有一箇中文系的研究生，搞國學早讀，辦一耽堂，有上頓沒下頓，好不悽惶，哪裡像後來百家講壇那批所謂的學術明星那樣。

要說優越感，說白了，無非一個傻字，尤其是北大學生，太多的關心那些“不現實”的學問了。就這樣，餘傑還在《冰與火》裡批判那些在百年講堂向克林頓提問的人變得虛偽世俗了，臺前質疑美國，臺後爭著往美國去，這是多務實的做法，餘傑說丟掉了北大精神。經院的王曙光老師總結北大人，首先提到的就是狂狷之士。孔子說“不得中行而與之,必也狂狷乎”，“狂狷”好像也還湊合，但實際上呢，這兩者的確幾乎看不到了，如餘傑所說。

讀孔慶東的《47樓207》（我們大三大四從萬柳搬回來到了47樓208），讀《北大往事》，是看不到什麼明顯的優越感的。才華智力自然是不缺的，野心欠奉，驚豔欠奉。這才是真實人生。

脈脈的匿名區好多吹NB，有人說，BAT出來又如何，在我面前都是渣。怎麼不可能呢？當然可能。人外有人，天外有天。清華北大因為招生SB了幾年了，入學的學生NB，在冊的老師NB，出校門的學生未必比其他學校的頂尖學生NB。龍就是龍，蟲就是蟲，不會北大一條蟲出去變成龍。只不過，北大的光環有時候壓得人不得不努力。

可以肯定，畢業於北大的人，都有點自豪感。我有位好友，畢業於北大，每次寫簡歷的時候，從來不會忘了寫上：畢業於北京大學。牛逼。我第一次去北大，就與這位仁兄有關。那時候，他正在就讀北大中文系。有天，他說晚上北大有個活動，要我過去看看，就去了。到了以後，天還沒黑，正是要黑沒黑那陣子，我們就趁著黃昏，在校院裡隨意溜達。院裡樹多且高大，人不多，三三倆倆影影綽綽；校廣播正播放一種好聽又比較奇怪的音樂，是一種此起彼伏的海潮聲夾帶著大喘氣似的人聲，不管這段音樂的主題原旨是什麼，反正當時我是聯想到了啪啪，還可能在海里至少是海邊，印象蠻好。為此，對北大的最初印象也蠻好。至於那次參加的活動，不提也罷，那是系裡組織的一次詩歌朗誦會，中國詩壇有名的詩人和北大詩人，都有參加，王家新廖（亦武，後者現在好像是敏感詞，所以括號下）等。搞笑的是，活動進行到中間，不知何故一群人很唐突地衝上舞臺，打起了群架，打得很兇，從舞臺上一直打到觀眾席。然後大家就散了。

過了兩年，還是這位仁兄（已在焦點訪談幹活），又來個電話，說北大社會系招研究生，問我要不要和他一起去考。我這人耳根軟，加上那段啪啪音樂給我留下的好印象，就去了。忘了是幾月份，反正是個大熱天。學校好像在放假，院子曠大，幾乎看不到什麼人——也可能是我們走動的都是人少的地方。我對北大不熟，這位讀過北大的兄臺似乎對北大地理也不是門清，我跟著他為找到報名處跑了很多地方，其中還穿過了幾處工地，問了很多人，折騰得滿頭大汗。記得有次為了走捷徑從此院到彼院，我倆還做賊似的偷偷翻了一回牆，被遠處的保安看見了遠遠地罵了幾聲。這次的印象比第一次來的印象更深，就是北大真塔瑪的大。後來，已經忘了是什麼原因了，反正是社會系沒報成。碰巧的是，在亂竄中碰到了北大藝術系副主任陳剛先生，他說藝術系主任葉朗先生正在招文化藝術管理專業的研究生，你來我們這上吧。我這人耳根軟，遂立即決定改考藝術系。

也許，我這人命中註定與北大無緣。後來考過了，但最終還是沒上，自己放棄了。原因有點雞毛蒜皮：第一，我經歷的這次考研，有點出乎意料。考前系裡進行了一週時間的輔導，到了考場後，發現考題與輔導內容完全一致，等於先把考題和答案告訴你，然後再來考你。這完全顛覆了此前北大在我預想中神聖嚴謹的印象。第二，從相關資料得知，該屆研究生的必修課中，有一門是曾在河北和文化部任過職的***的《****概論》，此君向來被我視為文化混混，看不上眼。費一番牛勁，跑這來讀他的書，不是扯淡麼。第三，該屆屬定向招生，考生大都是體制內藝術團體的領導，一些劇團團長、歌舞劇院院長什麼的，而且80%以上都是女的。想到未來兩年，都會跟一群婆姨大姑一起混，很無趣。也屬於我自個的小肚雞腸，就決定放棄了。

此後又過幾年。有天，突然接到一個去北大開會的通知。去了後方知，北大日本研究中心要成立一箇中日文化比較研究的社團，任過文化部副部長的劉徳友先生為會長，與會者大佬雲集，有華人也有日本人。荒唐的是，我竟然被定為顧問之一，在一個印製精美的機構介紹小冊子裡，名字印在謝冕先生後面。對此，事先我絲毫不知。一個想上北大沒上成的人，最關鍵是我既不會日語，又對中日文化比較研究無任何建樹，竟然成了北大機構的顧問，糊塗人又遇荒誕事。

我是其中一所畢業的，我一般都不主動跟人家說是哪裡畢業的，如果非要問才會說，因為這裡藏龍臥虎，很少有人能做到no.1，自謙或者自卑變成了一種習慣。