可以的！

國家限制1600萬人的自由的目的是為了控制疫情，而不是為了傷害國家和民眾！

從出發點看，很多民眾是可以理解政府的做法的，就像武漢封城一樣，絕大部分民眾還是理解政府的行為的！

另外，當一個國家或者地區真正出現問題時，可以進入緊急狀態或者全軍事化管理！政府的行為有武力做後盾，而疫情期間，人人自危，也不會發生大規模的暴動或者聚集性時間！

要比中國困難的多，但到了此刻，也必須努力去做！義大利星期天凌晨宣佈，當天開始對該國北部的倫巴第大區和其他11個北部省份實施封城，禁止人們進入或離開那些城市，受到影響的人口多達一千多萬。歐洲媒體將義大利的這一舉措形容為“中國以外地區最雷厲風行的抗疫措施”。

雖然義大利政府正在努力控制國內疫情的蔓延，但是截止臺北時間3月9日下午1點，義大利國內累計確診病例達到7424例。這一數字已經超過南韓的確認人數，使義大利成為全球感染新冠肺炎除我們外最多的國家。義大利政府為了控制因為人口流動帶來的交叉感染，近期義大利政府對外宣佈對該國北部倫巴第大區以及其他11個北部省份實施封城，直接影響的人口超過1600萬，佔義大利總人口的1/4。雖然義大利政府的目的是透過減少義大利民眾的流動來控制疫情的蔓延，但是由於該法令必須遵守人權等種種限制，導致義大利政府的封城舉措還是有一定的漏洞。雖然有限制義大利民眾流動的意圖，但是沒有辦法達到100%的效果。首先要明確一點就是義大利的封城與我們的封城並不是一個概念，義大利的封城更多的是阻止民眾的流動，而我們的封城更多的是隔離病毒。義大利的封城並不限制居民對外交流，只要你能拿出足夠的理由來證明自己必須前往疫區或者說從疫區前往其他地方，義大利政府方面是會放行的，因為義大利國內的很多法律保證義大利民眾自由等權力，政府實在是沒有太強的執行力來限制民眾的自由。而且就在義大利政府宣佈加強對義大利北部疫情監管的情況下，英國天空電視臺的記者仍然可以駕車從義大利北部前往法國和瑞士，沿途沒有見到任何阻止或者檢查的人員，從中就可以看出，要想限制義大利北部1600人的自由，是一項不可能完成的任務。其次就是在封閉的區域內，人員是可以自由流通的。在封鎖期間的酒吧、餐廳等服務設施是照常營業的。只是在進入酒吧或者在進餐的時候，顧客之間至少要保持一米的距離，義大利民眾仍然可以泡吧或者吃飯，義大利民眾的最基本生活需求得到了滿足。雖然義大利國內的電影院、博物館、舞廳等設施已經全部關閉，但是像商場等設施並沒有在政府關閉序列之內，只要能夠保證顧客與顧客之間有一米的距離，義大利民眾仍然可以去購物，再加上酒吧、餐廳等設施，顯然義大利政府的封城舉措，更多的是限制或者是阻止義大利民眾的過度流動，並不是限制義大利民眾的自由。雖然義大利政府的舉措可能沒有辦法阻止新冠肺炎疫情，但是義大利的封城舉措，仍然被歐洲媒體評價為最雷厲風行的抗疫舉措。不過義大利政府的舉措可以說是壯士割腕，因為被封鎖的地區人口有1600多萬，佔義大利總人口的1/4，更為至關重要的是該地區的經濟總量佔義大利全國經濟總量的40%。在義大利銀行債務等經濟危機加重的情況下，義大利孔特政府的決策，可以說體現了政府為義大利人民負責的本質。雖然孔特的政策可能會招來政黨、議會甚至義大利民眾的批評，但是歷史經驗告訴我們，最有效的措施往往是最原始的，早發現、早隔離、早治療，人類利用千年與疾病鬥爭時總結的經驗，往往是最有效的，這裡不僅僅針對新冠肺病毒，還包括未來未知的很多病毒。因此，雖然義大利政府的政策在當下被證實是比較有效的，但是由於法律和社會習俗的不同，顯然義大利政府的政策可能沒有辦法控制義大利國內的疫情蔓延。希望在義大利政府努力的情況下，義大利的民眾也提高自身的防護，改變一下自己不願意戴口罩的習慣，畢竟一個良好的社會環境，不僅僅有政府努力的結果，參與其中的義大利民眾才是主體。