首頁>Club>
哪個費用更低?
10
回覆列表
  • 1 # 狼159910324

    天然氣壁掛爐不適合黃河以北的地區,同理碳纖維地暖還不如前者。就其原因主要是加熱速率低於或等於散熱速率。天然氣壁掛爐在戶外溫度低於零下12度時其自身管道先加熱地面混凝土和瓷磚(木地板)後再加熱室內空氣,換熱效率很低。由於天然氣單位熱量遠大於電能單位熱量,加之地暖換熱效率低下,碳纖維電地暖效果不如天然氣壁掛爐的地暖,相對說來天然氣壁掛爐地暖的採暖費用在黃河以北地區日耗費在20元~40元,電費更高。

  • 2 # 生知難

    天然氣地暖工程造價高,好的壁掛爐貴,氣價不高,熱效率高些。電暖工程造價便宜,裝置本身相對便宜,但用電量大~~長期來看總體來說兩者差不多。看自己實際情況選擇了!!

  • 3 # 定興磚哥

    呵呵我來專業給你解答下。您的問題,首先我來說一下壁掛爐匹配地暖管取暖,地暖管有兩種,一種水泥回填式,另一種是定向模組式,相比兩種地暖管採暖方式,模組定向發熱,更傾向於熱量節能,但是。由於地暖管路里面的水負載太大【說白了就是水太多】

    導致了壁掛爐的燃點火焰大火量,工作時間增長,增加了天然氣的耗能!好多朋友問我?【壁掛爐拖帶地暖管為啥高耗能?】因為壁掛爐的工作方式,是探頭感受回水溫度而停機的設計。屋裡體感溫度很熱了,但是壁掛爐卻繼續在工作。壁掛爐回水管路在負載端輸出熱量後。回水溫度下降,回到壁掛爐,這時壁掛爐感應到回水溫度降低,繼續點火工作。如此迴圈!!!不停火!這就是太多使用者採用壁掛爐拖帶地暖成本成倍增加的原因!

    下面說電纜發熱,和碳纖維電熱管【只不過使用時間長,速度稍快一點而已,碳纖維只是一個流行詞】。。優點-清潔,發熱快,下肢體感溫度較好。施工便捷。僅此而已,節能?呵呵,那是給廣告公司聽的

    缺點,高耗能,在用電高峰區,用電高峰期,您根本體驗不到它節能在哪,呵呵然後就是電輻射,啥叫電輻射,大家自己百度!

    費用的問題,如果是國家標準的碳纖維電纜電暖管,每平方米24小時耗電0.5度如果您家100平米,電費再是階梯電價,再沒有耗電補助電價,您???呵呵,費用不用我給您算了吧

  • 4 # wukeng

    關於這兩種不同產熱能源的費用比較,早在10年前我就已經做過理論和實際執行比較了。可惜那時宣傳的侷限性,所以知道的人很少,我們可以這樣分析下,假設100平建築面積,採暖面積80平左右,在使用地暖中,如果設定的室內溫度一樣,其實所需要的熱量也是一樣的,也就是說,同樣的房子,採用不同熱源,其所需的熱量是相同的,這樣一來我們就好算賬用那個能源的費用低了。

    1,天然氣壁掛爐地暖,天然氣熱值,每立方天然氣熱值按標準是1萬多大卡,而實際計算我們都採用的是燃燒後產生8500大卡熱,在實際執行中如果壁掛爐在全功率狀態下工作時,其效率還是很高的,如果按照常規使用中存在低功率執行時效率降低原因,(前提是地暖系統設計必須合理,施工必須合規)因此最低也能達到80%。這樣一來,大家可以知道可以得到平均6800大卡熱,天然氣的價格目前大多數南方長江沿線城市在2.2~2.6~3.2元/立方的階梯氣價,大多數使用暖氣的家庭基本都是在頭兩月最高到二檔,第三個月才會到三檔,最高階梯價格了,一般第三個月天氣已經轉暖,耗氣量會下降,因此我們按頭兩月最高氣價算價格就是0.0003823529411元/大卡。第三個月按最高價折算每大卡熱值的價格就是0.0004705882352元/大卡。以上是理論計算。還不清楚的話,我說下,如果80平採暖面積,一個月所需要的熱能是240立方天然氣產生的熱值,基本上是624元費用。第三個月因為氣溫問題會減少70%耗氣量,雖然熱價高了點,但是費用並不高。

    2,電加熱,一度電的熱值是860大卡/千瓦時,每千瓦時(一度電)也有峰谷電,谷底0.35元,峰電0.54元。雖然說是碳纖維地暖,但是碳纖維通電後產生的熱值再怎麼高效也不可能超過電發熱熱值百分之百,而實際使用中有最少2%的損失(這是廠家說的,碳纖維發熱效率達到98%一般電熱線發熱效率是90%),我們在以最高效率的碳纖維產生的熱值計算了(料敵從寬了)。由於峰谷電價,我們折算電價按每度電0.45元算(由於供暖需求的特殊性,白天用電少,雖然是峰電,但是峰電是直到晚上9點才結束,而我們使用地暖在下午4點後開始逐漸進入用電高峰持續加熱,夜裡反而會停止加熱,直到凌晨才開始加熱,凌晨6點後又進入峰電收費,為了便於計算,所以我們取中間值來算)用電發熱產生的熱值價格是0.000533934504元/大卡。以上是理論計算。用電發熱一個月所需的費用雖然我沒有統計過,但是實際客戶提供的費用資料是80平每月1000-1200元

    總結下。按照南方地區的天氣氣候條件,3個月到3個半月是合理的採暖期,而頭兩月則是採暖最高峰期,因此,如果安裝無論是碳纖維地暖,還是壁掛爐地暖,其實還是壁掛爐地暖使用費用低,如果選擇的壁掛爐是冷凝式的,則能耗會更低,最大可以再低下去30%,一般可以低下去20%。我的結論就是,就目前而言天然氣供暖要比電供暖費用低,除非國家改變電和氣的價格構成。

  • 5 # 物優家

    從節能角度講,碳纖維地暖更節能!一:分割槽控制,隨用隨開

    水地暖因為發熱慢,需要7X24小時不間斷全開,而碳纖維地暖發熱快,因此可以隨用隨開。而水地暖即便上班不在家的時候,也要全天候開著,造成資源的極大浪費。

    二:熱轉化率高

    Misora碳纖維熱魔方地暖採用日本原裝進口碳纖維發熱長絲,熱轉換率高達99%,高效節能。

    三:峰谷電價

    因為碳纖維地暖可以隨用隨開,而一般晚間使用地暖較多,而夜間波谷電價較為便宜,這也讓碳纖維地暖的使用成本大幅降低。

    使用碳纖維地暖,以一間20平米的臥室為例,溫度設定為22℃,夜間執行10小時,所需電費僅需7元(測試資料為上海地區電價標準)。以100平米房屋為例,水暖月均需要1500-2000元,碳纖維地暖需要800-1200元左右。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 水處理幹嘛用的?