有什麼大的影響？中國拿金牌不是第一，在奧運會上老是被坑。辦好自己的全運會和亞運會也未嘗不可。奧運會實際上是美國在操縱！

沒有什麼影響，中國歷史告訴我們西方列強的遊戲，無論怎樣結果都是為了剝削和壓迫其他國家人民，體育也是西方利用奧運打垮新興經濟體巴西，百年奧運幹掉希臘，

肯定沒影響！大家都知道北京申辦奧運會，國家投入巨大！想提高中國在世界的影響力。但後來人們會想，投入巨大建設場館，還不如為國民辦實事。把中國的經濟搞上去，人民生活搞好了，才是正道！如今年的全運會不計金牌，就是有些人為了金牌，用不擇手段，搞壞了體育競技的本質，體育運動要的是全民健身！現在人民生活好了，從城市的廣場舞己慢燃到農村，人們已認識到生命在於運動。城市的體育館要對外開放，讓更多年輕人參加體育運動，有些城市的體育館收費太高，想運動要出錢，適當收費是可行的，太高就會打低人的興趣。總之體育運動不是運動員的專利，只有全民健身運動才使全華人民健康！

何必那麼悲觀？可能巴西里約奧運會辦的不那麼如意，管理，資金，氣氛與前幾屆差異較大，影響了大眾情緒。所以，資金投入並不是主要問題。

三國演義說得好，話說天下大事，順勢而為，合久必分，分久必合，無非就是舉辦形式的萬花筒吧。

畢竟一百多年曆史的豐厚積澱，1/國際奧委會的經驗不差，2/其結構組成不差，3/自一九八四年洛杉磯奧運會以來，商業與體育有機結合，銀子早已賺得盆滿缽滿的，不差錢呢！4/感情也不差，輕易捨棄，不那麼簡單。5/有意舉辦的國家也不差，世事多變，12年之後的事態，不會一面倒的不樂觀吧。6/多重形式的舉措也不差：譬如，鄰居各國聯合舉辦，利益均沾，責任共擔，一分為二，特別是北歐的發達國家，一直沒有機會競爭，如今簡單多了，他們會提出些簡明高效花費少的設計，其管理水平，國民素質，運營經驗，與奧委會組委合作，似乎，沒有亞歷山大的難於上青天。

國際奧委會也在反思，如本次兩國珠聯璧合式的，暫且解脫了13年裡的困境，有個緩衝期。應當改革舉辦模式，譬如，減少一般專案的參賽人數，適當減少官員的參與，同時，對發展中國家多提供些資金保障，並強化場館建設科學與法律意義上的指導與監控。或者，與國際單項體育組織深入合作，改進比賽方式。。。。

奧運五環，不會少一環的，奧運會發源國的哲學家畢達哥拉斯喜歡研究宇宙，提出了一個數的和諧理論，整個宇宙就是一個數，如何導致和諧呢？他認為，將無序導向有序，將雜多導向同一，很深刻，忒遠見！奧運會歷史，一再驗證了這個顛撲不破的真理！

任何事情都是因果關係，如果奧運會真的無人申辦，那就只能說明一個問題，就是奧運會經常作為政治手段已經失去了原有的體育競技的初衷。最終而不得人心，那樣何必強呢！直接求取消得了！

此種機率很低，舉辦奧運是提升國家形象增強軟實力乃至經濟效益的有效手段，何樂而不為?假設無人申辦各競技專案均有自己的杯賽和錦標賽還有公開賽，俱樂部賽，影響不會很大。