是騾子是馬，拉出來遛遛。馬永遠是馬，不會進化成騾子。長頸鹿是長頸鹿，短頸鹿是短頸鹿，進化論的觀點是牽強附會的。

真理是不斷前進的，就像日心說之於地心說。該理論至少對於目前的科學發展是對的，以後是不是有更新也說不定，但目前支援該理論的證據還是很多的。要注意的是進化不是來源於成長，而是來源於淘汰。長頸鹿不是脖子撐長了，而是脖子長的更容易存活，生理特點是很容易遺傳的，比如說身高。

第一個問題，如果高處食物夠了，會不會再進化為短頸鹿。不會，長頸鹿如果有某個基因控制，現在只有長頸鹿，兩個長頸鹿交配只會生出長頸鹿，所以遺傳重組是不可行的，因此只能依靠基因突變產生短頸鹿。長頸鹿並不是不能吃低處食物，如果高處食物不夠只會淘汰脖子更短一點的長頸鹿，再往更長脖子方向演化。

假使低處食物充足，而個別長頸鹿基因突變造成你所說的短頸鹿，那麼由於也能獲取食物，因此短頸鹿與其它長頸鹿交配繁殖後脖子可能介於長頸鹿和短頸鹿之間，久而久之經過多代自由交配繁殖以後只會造成長頸鹿脖子有長有短，脖子長度體現出多樣性，主要是由於食物充足自然環境對長頸鹿脖子長度的選擇壓力沒了。因此最後相當於回到了你問題圖片的原點。一開始由於食物短缺這個自然環境壓力對多樣性的脖子長度進行了偏向性的選擇，只保留了長頸鹿，當這個選擇壓力去掉時，又可能回到性狀的多樣性。

第二個問題，比喻不是很恰當，狗和狼是兩個物種，它們之間存在生殖隔離，兩者不能夠繁殖後代，狗在特定環境選擇壓力下長期進化過程中形成自己獨特的生活方式和生存空間，其基因組庫和性狀與狼的差異足夠多，兩者再也無法產生後代。而你說的長頸鹿和短頸鹿是一個物種，即使假設偶爾出現短頸鹿，一，短頸鹿在於長頸鹿的食物爭奪戰中處於弱勢，其更不可能活到成年然後透過有性繁殖將其短脖子基因遺傳給後代；二，短頸鹿可與長頸鹿交配，其後代脖子長度應該介於兩者之間，基於這兩個原因，久而久之最後都會變成了長頸鹿。

先來回答第一個問題——還不知道答案！

在過去，人類總是以為自己已知道長頸鹿的進化方式了。

不就是長頸鹿祖先們為了吃到樹上的葉子，以適應環境，因此這一特性流傳下來就脖子就這麼長了。

但是到目前為止，科學家們都不知道事實如何，人們仍然在爭論長脖子給長頸鹿帶來的真正好處究竟是什麼。

也不知道長這麼長的脖子為什麼？不知道喝水很困難嗎！

現在比較流行的一個觀點是：長脖子是性選擇的結果，長勁鹿妹紙就是喜歡高個子。

例如在繁殖季節，雄性長頸鹿之間就經常發生“脖鬥”，用脖子互相撞擊，有時候甚至能把對方的脊椎給撞碎。

而一般打輸了的長頸鹿矮子就只能回家當個死宅，連喜當爹的機會都沒有。

圖：隨意感受一下這“脖鬥”

此外，也有科學家認為：脖子長是為了散熱，調節體溫。

科學家原本以為長頸鹿的長脖子使它們單位體重的表面積比桶狀體型的犀牛和大象大。

然而，一項新的研究發現，從表面積和體積比來看，長頸鹿和犀牛並沒有大多少。

長勁鹿平時降溫，都是跑到樹下，和表面積散熱關係不大。

所以這個假說現在已經屬於半破產的狀態了。

至於有沒有短頸鹿？答案是——某種意義上，是有的。

長頸鹿科中除了長頸鹿外，唯一沒有滅絕的物種叫做㺢㹢狓（不用糾結了，念huo jia pi）。

它們一度被人們當成一種馬，直到20世紀初人們才意識到它竟然就是長頸鹿的近親。

雖然身上的花紋看上去更像斑馬，但看它的頭還是與長頸鹿有幾分相像的。

不過，㺢㹢狓可比長勁鹿要罕見得多，全球的動物園也就只有45只。

那是因為沒有足夠的化石來證明進化論的千奇百怪性，如果是自然選擇了1，那麼剩下的99種化石在哪裡。這是單一物種的，還有成千上萬種物種的進化或者說變異體，怎麼來確定

過去，流行一個觀點，說的是長頸鹿的脖子為什麼這樣長，是因為“用進廢退”。長頸鹿總是用勁拉伸它的脖子去吃樹葉，時間久了，自然脖子就長了。而長頸鹿又把長脖子基因遺傳給下一代。在這裡，長頸鹿的脖子被想象成為一根可以自由伸縮的“彈簧”，經常做拉伸運動，脖子就會很長。而依據“用進廢退”的原則，長頸鹿的後代如果不怎麼運動天的脖子，脖子就會越來越短。

這個“用進廢退”的觀點一直流傳甚廣，以至於有人拿這個觀點在生活之中開玩笑。有一些小孩子，吃飯的時候不喜歡用手扶著碗。有的家長就教訓他們，再不好好扶碗，你的手就退化了，縮小的沒有了。很多孩子還真的信以為真。

其實，這種觀點早就被證明是錯誤的。蘇聯科學家做了實驗，不斷的把剛剛出生的老鼠的尾巴剪斷，它們的後代依然會長出尾巴，剪上幾百代，依然如此。長頸鹿為什麼脖子這樣長，說明這種形態很適應自然環境。過去的樹都比較高大，長頸鹿作為一種植食性動物，吃高處的樹葉，還可以避免了與個子較矮的動物做競爭。

達爾文的假說認為，小型食嫩葉動物之間的相互競爭讓長頸鹿的脖子越來越長，可以讓它們夠到其他競爭者夠不到的食物。長頸鹿如何進化的理論聽起來似乎有道理，然而絕對沒有發現任何化石可以證明這就是實際發生的情況。還有在長頸鹿花了多久時間在其他食嫩葉動物無法企及的高度進食的問題上，科學界仍未達成共識。一項2010年的研究發現，在旱災發生時，成年長頸鹿中脖子較長的死亡率要高於脖子較短的。該研究表明長脖子的耗能要更高一些，在食物短缺的時候，長脖子的長頸鹿風險更大。

此外,這麼長的脖子的增長並不像聽起來那麼簡單。為什麼不呢？

長頸鹿的迴圈系統專為它獨特的外形和軀體而設計，可謂精妙無比。它的心臟特別大，必須用力才能把血液壓送到距離心臟約3.5米外的腦部。它的脈搏每分鐘跳動170次，心壁厚7釐米，所產生的收縮壓是人類的三倍。它們的心臟機能如果要控制得恰到好處，負責把血液運送到腦部的頸動脈，以及把血液送回心臟的頸靜脈都必須夠大。的確，這些血管直徑超過2.5釐米，由堅韌和富彈性的細胞組織造成，令血管更富伸縮性和更堅固。

當長頸鹿垂下頭來，頸靜脈裡的瓣膜會控制血液流向腦部。血液會在它們腦袋底部的頸動脈，流向另一個設計精妙的地方，稱為異網。在異網裡，血液會被帶到一些特別的網狀小血管，因此，當長頸鹿垂下頭時，大量流到腦部的血液的速度也會減慢。另一方面，異網能夠調節血壓，保護腦部，免受大量湧進腦部的血液所衝擊。當長頸鹿的頭下垂時，異網的血管會擴張。相反，它們把頭抬起時，異網的血管就會收縮。於是，血壓不會急降，它們也不會休克。

長頸鹿頸項的設計也十分奇妙。它們的頸項特長。但科學家發現，它們椎骨的數目，竟然跟老鼠或任何哺乳動物椎骨的數目一致！可是，它們跟很多哺乳動物不同的是，它們椎骨伸長，設計成獨特的球窩關節，令它們的頸項能夠活動自如。所以，長頸鹿的頸項可以隨意扭曲，它們要梳理身體任何部分的毛髮，也能夠得心應手。它們也可以輕易伸長脖子，吃主枝上的嫩葉。

所以，長頸鹿並不僅僅需要長的脖子，還需要特殊的血液迴圈系統。那這些都怎麼來的呢？可能有些人認為是由於突變。但是，怎麼可能？

假定有益的突變是進化的基礎，那麼突變又有多少是有益的呢？進化論者對於這個（Peo Koller）說：“絕大多數的突變對於帶有突變種基因的那個生物，都是有損害的。實驗表明要經過成千成萬有害的突變，才會有一個是成功、有用的。”《Chromosomes and Genes》

因此，大多數突變是中性的或有害的，有利的突變是罕見的。由於突變對基因的破壞性影響，生物體具有DNA修復等機制，透過將突變序列恢復到原來的狀態來防止或糾正突變。

可見，“中立”的突變除外，有害的以千萬與一之比在數量上超過有益的。《大英百科全書》說：“這個結果是意料中事；大凡在任何複雜的組織中，意外變化的情形都是這樣的。”由於這個緣故，據稱突變是數以百計先天遺傳疾病的禍首。

《美國百科全書》承認：“事實上，大部分基因突變對有機體都產生破壞作用。進化的突變理論卻認為，這個過程能產生進化所需的原料。看來事實跟理論頗難協調。其實，生物學課本展示的突變異種都是些畸形的怪物。突變的結果看來是破壞，而不是建設。”（第10卷，742頁）要是拿突變種昆蟲和正常昆蟲競爭，結果總是一樣。萊迪亞德•斯特賓斯（Ledyard Stebbins)說：“經過若干代之後，突變種遲早被消滅。”《Processes of Organic Evolution》它們沒有競爭力，因為它們非但沒有改良，反而退化了而處於不利的地位。

德國馬克斯－普朗克植物培育研究所的科學家沃爾夫－埃克哈德•倫尼希（Wolf-Ekkehard Lönnig）說：“突變不能夠把原有物種變成另一個全新的物種。這個結論跟科學家在20世紀研究突變所得到的經驗和結果吻合，跟或然率的計算也相符。因此，變化會有規律地重複這件事，讓人看出不同物種有不同基因，界限分明。物種之間存在實實在在的界線，是意外的突變不能除去，無法逾越的。” 《Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation》

實情正如約翰•穆爾（John N. Moore）教授所說：“根據十分嚴謹的研究和分析，如果武斷地聲稱基因突變是涉及天然選擇的任何進化過程的原料，那就是信口雌黃了。”《On Chromosomes, Mutations, and Phylogeny》

現在網上對於達爾文的“進化論”褒貶不一，許多人會拿《物種起源》中的某一小部分，來作為搬到巨人的砝碼，比如長頸鹿的進化就是很好的例子，在達爾文的著作中，對於長頸鹿的出現只是一筆帶過地說了一下，大意是：對於可以可以觸及到高處的反芻類動物來說，擁有修長四肢和長長的脖子的動物，個體就越容易儲存下來，而同樣是可以觸及高處的反芻動物，但是四肢和脖子沒有那麼修長的 個體就會被逐漸地淘汰掉，最後留下的就是像長頸鹿這種“個子”極高的反芻動物。有的人會問：夠不到高處的食物，就不會低下頭啃草嗎？為什麼會滅絕呢？長頸鹿的進化真的是如此嗎？我們一起來探討一下這個問題。

首先，達爾文告訴了我們兩件事：競爭能夠促使變異的發生、變異是無序的。這兩個點非常的重要，因為在《物種起源》中，達爾文也說了，長頸鹿是由一些四肢和脖子變長的反芻動物進化來的，而這種反芻動物其實就是早期的鹿科動物。在當時的競爭下，一部分的鹿科動物（根據科學的研究發現，目前與長頸鹿作為接近最早的鹿科動物就是步氏麟了），它們在競爭中，出現了變異，而變異的結果就是四肢和脖子變長。這種變異的結果就是無序性導致的，因為要在競爭中脫穎而出，即使同一種動物也會用不同的方式，比如人類和黑猩猩的共同祖先不就是無序選擇後，才產生了如今截然不同的靈長類動物嗎？

而在變異的初期，即使四肢和脖子長了一些，也是不太明顯的，所以，它們依然會主要以地面上的植物為食。但是，同樣的，在一些地面植物較少的區域，這樣的動物能夠勉強夠到一些其他食草動物夠不到的植物。就這樣，這個變異讓動物得到了好處，而且也讓這種動物的競爭能力比同科的其他動物要強很多。所以，這種基因就開始一代代地遺傳了下來，而且隨著時間的推移越來越明顯。

從現存的長頸鹿科看，長頸鹿科下還有一位中規中矩的“選手”，它就霍加狓。霍加狓是與長頸鹿同科不同屬的現存物種。它的出現好像是違背了我們上面說到的演化順序。但其實，我們想一下也就能夠明白了。現存所有的鯨類都是原本生活在陸地上的四足行走的哺乳動物（巴基斯坦古鯨）演化而來的，而巴基斯坦古鯨原本只有一條狗那麼大， 但是到了今天，整個鯨目下，既有地球上最大的動物-藍鯨，又有體長平均1.5米的江豚。

於是我們發現了，即使擁有同一祖先的動物，它們在演化的過程中也是無序的。放在長頸鹿科的演化中，這一點也同樣適用，雖然長頸鹿科是由當時出現變異的鹿科動物演化而來的，但是在初始狀態下，它們的變異並不太明顯，此時一部分的動物選擇了越來越傾向於高處的食物，一部分的動物選擇了中間值，一部分動物則選擇了像大多數反芻動物那樣以地面的食物為食（這樣就必須慢慢的將已有的特徵消除掉）。

在漫長的演化中，隨著競爭的加劇，需要“退化”的那一部分都被淘汰掉了，至於淘汰的原因也很簡單，越長越高的同類取食時的高度越來越高，就留出了樹木的低矮層，讓處於中間的動物缺少了競爭者，而此時腿部和脖子較長的動物再想退化，已經高不成低不就了，它們喪失了對低層樹木的樹葉的取食能力，同時吃地面上植物的速度也遠比其他動物慢，再加上大多數的食草動物的食物都取食於地面，最終，只留下了越長越高和與初始狀態沒有太大改變的那些，於是也就形成了長頸鹿科下截然不同的兩種動物：長頸鹿和霍加狓。（從下圖的霍加狓身上我們依然能夠看到長頸鹿科最初演化的影子：修長的四肢和明顯長於其他反芻動物的脖子）

從兩種長頸鹿科動物的現狀看，霍加狓只分布在非洲剛果的雨林中，而且數量極少，屬於珍稀動物，而長頸鹿的足跡遍佈整個非洲大草原。由此可見，雖然霍加狓與長頸鹿選擇的演化路線都讓它們成功存活至今，但是“高不成低不就”的它們只能偏安一隅，處在競爭性較小的環境中，畢竟去到大草原，它們吃草太費勁了，而且大草原上的食草動物也太多，只有雨林中，食草動物較少，且食物相對充足（霍加狓雖然肩高在1.6米左右，但是它有一頭長30釐米的的舌頭，這加在一起就能夠到接近2米高度的植物了）。

因此，在演化的路上，一旦物種的變異產生了某一個明顯的特徵，而這個特徵能夠讓它們在競爭中取得優勢，那麼這個變異就會被最大程度的儲存下來。但是，在演化的路上，總有些動物還會保留變異時的形態，就拿長頸鹿來說，越來越高，讓一部分動物獲得了獨享食物的權利（此時性選擇會將越來越高最大化），而淘汰掉那些依然以地面植物為食的之後，剩下的不就是“原地踏步”的哪些動物了（變異的初始狀態）。

總結一下哈

雖然許多人在網上抨擊達爾文的學說，但是我想說的是：目前科學界認為達爾文的進化論是物種起源和發展的科學依據。讀過《物種起源》的小夥伴都會發現，達爾文在書中的用詞非常的嚴謹，書中很少涉及推測，大都是他經過了大量的觀察才得出的一些結論。而且在19世紀，西方國家還處於“神學”的前提下，達爾文能夠透過大量的觀察寫出這本書，已經是常人所不能及了，況且在19世紀，科學剛剛起步，沒有如今如此多的輔助工具，他甚至連研究科學的環境都遠不如今天，那個時候的他能夠衝破宗教的束縛，寫出這麼一本著作，對於現在的我們來說，還有什麼可抨擊的呢？況且達爾文也是給出了一個物種起源的框架，中間還有很多的空白，這些空白被科學家們慢慢的填充，修正，這不正是科學發展的必經之路嗎？難道，我們現在還要活在用“鬼神”解釋一切的社會中嗎？那也太悲哀了。

因此，達爾文關於長頸鹿的演化解釋是正確的，只不過是受制於當時的條件和大環境，並不完善而已。

進化論的精髓是：物競天擇，適者生存。

存在的才是合理的。

我想這個理論，從哲學高度上看，永遠不會過時的。

一個物種在長期的存在過程中，基因會不斷地發生著變異。這些變異不能講有益或者有害的，只能說，與環境相適應的基因，更容易儲存下來。比如長頸鹿，肯定也存在脖子短的品種，但是短脖子的，必然在較低的高度上，存在著與其它大量食草類動物的競爭，同樣種群下，它們存活下來的機會，就沒有有充足高處食物來源的長頸鹿存活機會多。而高等動物中，會存在擇偶的傾向性，長頸的鹿留下後代的機會會更多。所以在漫長的時間裡，長頸鹿的脖子會向更長的方向選擇。

這個自然選擇進化的過程，是極其漫長的。如果說，將來非常長的時間裡，低處的食物更豐富，而且假設沒有其它物種的食草動物競爭，長頸已經是一種劣勢，那長頸鹿向短頸方向發展，也是可能的。它們的脖子長短，不存在哪個優哪個劣，只是對環境的適應。

當然上面的假設條件如果成立，那長頸鹿的種群要足夠大才行，不然還沒出現短頸鹿時，這個物種就可能滅亡了。

至於狼成為狗，我覺得不同於長頸鹿的進化過程。狗其實是人工馴化出來的品種。也存在選擇性的育種，但是，這個過程是一直有人來參與的，不斷地選擇人類想要的特徵的後代，然後保留下來。這個過程是非常快的。有可能幾十年到幾百年間，就出現了與野生的狼有極大不同的狗。

事實上，從基因上看，狼和狗都有三十九對染色體，狗和灰狼的基因組相似度更是達到了百分之九十九點九六，它們之間完全能繁殖後代，後代也多數都能生育。現代常常利用與狼雜交來繁育新品種的狗。

一個物種的存在與否，是生存環境決定的，在短期內，是有一定的偶然性的。能存活下來的物種，都是適應環境極強的。

有一些特殊環境的存在，可以讓一些本來適應能力不強的物種儲存下來。比如澳洲與其它大陸長期隔絕的特點，才讓那些澳洲特有的物種保留了下來。如果，澳洲很早就與其它大陸相通，大多數獨特的物種可能早就滅絕了。事實上，白人大規模殖民澳洲就造成了很多物種的滅絕。