沒有資料支援，美國從90年代中不公佈印錢數，中國的印錢數一直是國家機密。

到底是中國印錢多還是美國印錢多？還是美國部分逼迫中國印錢？還是中國就著美國印錢？還是中國為了自己利益印錢？

美國應該比較明顯是為了自己利益印錢。

其實透過增發貨幣實現經濟增長是有理論依據的，基本思路就是透過引發適度的通貨膨脹可以刺激經濟的增長。這是西方經濟學理論的基本觀點之一。但現實和理論不完全是一回事。西方經濟學是建立在很多假設的基礎上的，假設一旦改變很多理論就無法成立了。

就拿印錢引發的可控性通脹來說，基本推理應該是這樣的：增發貨幣投入經濟基礎領域，物價適度上漲，引發乘數效應，宏觀經濟增長，就業率提高，國民產出和收入都會隨之增加，從而實現經濟良性發展。這是一個完美的鏈條，但必須在可控的範圍之內，一旦這些鏈條中的任意一環出現問題，就可能帶來不同的效果。

就拿增發貨幣來說。目前的世界各經濟體聯絡非常密切，主要經濟體的貨幣也不僅僅只在本國境內使用。一旦本國貨幣掌握在國外資本集團手中，增發貨幣後的本國境內貨幣流通量就不易控制。舉個例子，一國發行1000億貨幣，那麼透過國際貿易這些增發貨幣可能被帶走，使得該國僅透過印鈔票就達到了境內貨幣供需穩定，貨幣供給，產品變多了，這反而會造成產品價格下降，嚴重的會導致通貨緊縮，反而不易於經濟增長。

同樣，國外資本集團也可以透過金融手段大量釋放自己手中的該國貨幣，從而導致產品增加量與貨幣供給量失衡，造成通脹高起，也不利於經濟增長。

因此當前各經濟體要刺激經濟，絕不只是一個措施，而是一套組合拳，多管齊下，透過不同政策手段平衡單一經濟政策帶來的連鎖反應。

因此，印錢是否能達到刺激經濟的目的，應該說必須輔助以合適的其他政策，否則不可能挽救經濟。

其實美國在最近幾十年裡一直是這樣在做的。原因是現在世界上美元是硬通貨（雖然沒那麼硬），即國際貨幣。美國政府印製的美元是可以直接在全球買東西的，主要的例子是阿聯酋的國賣石油是隻收美元的。所以美國政府可以直接印美元買石油。中國政府就需要用人民幣換美元之後才能買石油。這裡由於美國是世界貨幣，所以就像你說的，貨幣發行量與商品價值量需相等，所以全球新興國家如金磚四國的經濟總量的增長就增加了世界商品價值量，所以在一定時期美國印製美元（增加全球貨幣發行量）是不會導致世界性的嚴重通貨膨脹。由於美元的購買力在全世界，這樣也就不會導致美國國內的通貨膨脹。但是人民幣不行，就是因為人民幣的購買力在國內，出了國就需要換成美元，所以多印人民幣會導致國內通脹，擾亂經濟。然後如果多印人民幣來購買美元，但是人民幣太多，都是印出來的，就會涉及到別人是否願意用美元跟你換幣嗎？這就32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333264626530涉及到國力的問題，除非你國力很強，江湖地位得到了大家的認可，相信你的貨幣，要不然你是買不到美元的。不過話說回來了，等到咱江湖地位得到大家認可的時候，那時候也就不需要換美元了，直接拿人民幣買就行了。這也是為什麼世界上大多數國家都是外向型經濟，要出口。因為不出口換不了外匯，你就買不了你需要的東西，除非外面沒有你需要的東西。沒外匯想買東西估計只能是舉債了。但國際關係不好沒準別人還不借給你。