8月22日,李寧集團正式和CBA達成了協議,5年10個億的的彈性協議較2012年的一期合同少了整整10個億。可以說易建聯脫了一雙鞋,讓CBA的贊助協議打了個對摺
相比於5年前,這次CBA聯賽裝備贊助商的尋求過程由賣方市場徹底轉為了買方市場,在過去幾個月內,並沒有任何一家運動品牌對這一權益表現出勢在必得、不容有失的態度。
換言之,李寧這次是唯一的一家競標商。在距離聯賽開幕僅僅有兩個多月的時間,球衣裝備的設計、生產、發放等等流程事無鉅細,李寧以低於上一合同週期的價格簽約也在情理之中。
目前合同雙方CBA公司和李寧公司都沒有披露具體的合同細節,能規避現上一個合同週期中類似的競品糾紛還未可知,這也是各方注意的一個焦點。
以2015-16賽季為例,依然有4個競品特例,可由國家隊級別的球員購買。最終耐克公司為旗下的易建聯、周琦、王哲林、丁彥雨航每人花30萬人民幣購買了競品特例。
但這在品牌上對李寧的傷害依然很大。以每支球隊15名球員計算,整個聯賽有300名球員,李寧公司為之花費了4億人民幣。但耐克僅僅花了120萬就讓整個聯賽最受關注的4名球員穿上了自己的球員,這個價效比可真是太高了。
同時,聯賽本身的附加值並不高,本土球員在球隊中的戰術地位不突出,頂級球星的個人品牌效應還不明顯,如此種種都制約著CBA聯賽的整體估值。
種種原因看來,CBA的贊助合同5年間縮水10個億也是合情合理的。
8月22日,李寧集團正式和CBA達成了協議,5年10個億的的彈性協議較2012年的一期合同少了整整10個億。可以說易建聯脫了一雙鞋,讓CBA的贊助協議打了個對摺
相比於5年前,這次CBA聯賽裝備贊助商的尋求過程由賣方市場徹底轉為了買方市場,在過去幾個月內,並沒有任何一家運動品牌對這一權益表現出勢在必得、不容有失的態度。
換言之,李寧這次是唯一的一家競標商。在距離聯賽開幕僅僅有兩個多月的時間,球衣裝備的設計、生產、發放等等流程事無鉅細,李寧以低於上一合同週期的價格簽約也在情理之中。
目前合同雙方CBA公司和李寧公司都沒有披露具體的合同細節,能規避現上一個合同週期中類似的競品糾紛還未可知,這也是各方注意的一個焦點。
以2015-16賽季為例,依然有4個競品特例,可由國家隊級別的球員購買。最終耐克公司為旗下的易建聯、周琦、王哲林、丁彥雨航每人花30萬人民幣購買了競品特例。
但這在品牌上對李寧的傷害依然很大。以每支球隊15名球員計算,整個聯賽有300名球員,李寧公司為之花費了4億人民幣。但耐克僅僅花了120萬就讓整個聯賽最受關注的4名球員穿上了自己的球員,這個價效比可真是太高了。
同時,聯賽本身的附加值並不高,本土球員在球隊中的戰術地位不突出,頂級球星的個人品牌效應還不明顯,如此種種都制約著CBA聯賽的整體估值。
種種原因看來,CBA的贊助合同5年間縮水10個億也是合情合理的。