首先，我肯定的說沒有共鳴！

簡單說一下劇情，該片講述了天才高中生小琳在國際會考STIC上跨國為富家公子作弊來牟取暴利，並與另一名記憶力極佳的天才學生班克，策劃了一場跨時區的完美作弊。

(《天才槍手》的故事是泰國增智高中在 STIC 考試中 l 跨大洲作弊，其故事原型是 2014 年 10 月到 12 月，SAT 考試亞洲考點接連被爆出考試舞弊，大量考題洩露，該事件涉及幾十家教育培訓機構，影響包括中國在內的 1 萬餘名考生，在教育機構 ETS 調查作弊案之後，涉案學生均被取消成績。而在該起作弊案之後兩年，2015 年至 2016 年均接連爆出亞洲考生在 SAT 考試的作弊案。)

劇中小琳說就算你不作弊，這個世界照樣欺騙你，這裡我想借用普希金先生的一首詩：

《假如生活欺騙了你》

假如生活欺騙了你，

不要悲傷，不要心急，

陰鬱的日子需要鎮靜，

相信嗎？

那愉快的日子即將來臨，

心永遠憧憬未來，

現在卻常是陰沉，

一切都是瞬間，一切都是過去，

而那過去了的，

就會變成親切的懷念。

對待生活，就該有真實負責態度，雖然劇中小琳那麼說，但是最終小琳還是找回了自己，她就該安安穩穩的做她的學霸，本來生活是這樣或者那樣的，強行加戲只會提前領到過期的盒飯…不可否認，《天才槍手》是一部值得看的好劇，它具有無比的代入感，雖然劇有兩個多小時，但是在電影的帶入下，你會跟著緊張，然後當電影院散場亮燈時你才發現，原來兩個小時這麼快就過去了！

還有就是，他們的青春，感覺好有激情！我們的呢？

先說一下我自己的感受不吧，要說有是有一點，但又不像電影裡的那樣強烈。

所謂作弊這種事，估計所有人都做過，或大或小，可能從又考試以來，作弊這種行為就是相伴始終的一件事。但是有沒有人試著把多種多樣的作弊手段，來思考作弊這種行為最本質的屬性？

其實在《天才槍手》這部電影裡，又好幾地方都透過戲謔的方式向我展現了這樣的作弊的本質屬性。作弊其實和其他所有的犯罪一樣，都是一種對現有體制與制度的反抗。是在一種體制下出於弱勢的人透過體制外的方式獲得上升的通道。

視研這裡說的“失敗者”，指的是沒有從現行的體制中得到超過平均值的好處的人。也就是看到某某城市平均工資後總是感覺自己在託國家後腿的人。當然視研也在這種人行列之中。

但又有什麼辦法？社會的資源會自動的集中到少數人手中，這基本上已經快成為一種物理定律。大多數人註定會是平均線之下的失敗者。並且從體制內基本毫無翻身的可能。

但這種失敗者，又大多懼怕風險，不敢做出改變，當面對體制建起的重重壁壘，不敢上前去將牆推倒，而總是想找條小路把牆繞過去。而這條小路就是“作弊”了。所以社會上的大多數人都天然的對“作弊”這種事情，有一種即恨又愛的情節。恨的是別人作弊飛黃騰達跟自己一點關係沒有，愛的是如果自己找到“作弊”的方法肯定會喜不自禁。

那麼對“就算你不作弊，這個世界照樣欺騙你”。這句話視研是怎麼理解的呢？在視研看來，這就是一個比較現實主義的說法。這裡暗自設定了一個條件，就是這個世界上已經有一部分人透過體制外的捷徑走到了體制的頂峰，但他們壟斷了這條上升的路徑，卻向全世界宣導：“你們只能按合法的途徑往頂峰慢慢爬”。所以也就是可以把這句話翻譯成：“你合法的慢慢爬的思想，是那些靠捷徑已經登上頂峰的人灌輸給你的毒藥”。

說到這裡視研就可以解釋最開始說的：“共鳴是有那麼一點，但又不像電影裡那樣強烈"。視研是相信目前一些出於社會金字塔塔尖的人，是透過一些體制外的捷徑一步登天的。但同樣也相信，這只是極少數的個例而已，並且絕無可能複製。整個社會金字塔能穩定存在，必然是其中的絕大多數人都處於其應該處於的位置，並且是透過體制內部的渠道獲得的位置，否則無數人都跑到體制外去爬金字塔，只能造成整個塔基都飛到天上去了。社會也就瓦解了。

首段作弊戲僅僅透過琳和格蕾絲二人鞋下交接橡皮，即營造出緊張感。到第二段作弊戲時，導演為從小學鋼琴的琳設計了鋼琴指法作弊，作弊能力升級，而考場上又設計了兩套試卷，作弊難度係數升級。第三段到澳洲參加STIC考試，籌備期鋪墊出了考試作弊前所未有的戰術考慮，包括小巴的“喬布斯”式演講、對傳送答案的佈置、機車車隊，及至真正開考去落實，觀眾即將領略一場酣暢淋漓的作弊大戲。三場作弊戲，猶如遊戲玩家的闖關打怪，一浪高過一浪。