-
1 # 深圳北岸通訊
-
2 # 愛你的佩奇先生
華強北這種無線藍芽耳機的方案大致就是四種方案:高通、洛達、瑞昱、傑裡。
1、高通可以做到無電池柱、負一屏無藍芽標誌,但是有個缺點,負一屏電量顯示會在2分鐘後消失。洛達針對1536u略微提升了音質、連線穩定性;瑞昱可以改名字,但是需要下載蘋果軟體改名。但是音質方面都比高通和洛達的要差一些;傑裡是這四個之中墊底的,價格便宜,缺點是功耗大,會導致藍芽待機時間過短。
2、在穩定性方面:高通 = 洛達 > 瑞昱 > 傑裡 。
3、選擇:注重外觀做工的話建議選洛達,想要功能顯示如改名字方面建議選瑞昱。
4、延遲方面都差不多,四個之中,高通低一些,不過不太明顯。
5、彈窗速度基本都在兩三秒左右。
6、音質方面算是大家最關心的,高通感覺可能沒那麼討人喜歡,但是使用一個星期左右會明顯改善;洛達的話針對音質做了很大提升,據說可以挑戰原裝的。瑞昱和傑裡的音質都在前兩者之下,沒什麼音質可言。
7、有些商家說洛達1536無電池柱版本,這種說法是不對的。因為洛達1536或者1536u都是有電池柱的,凡是說沒有電池柱的基本都是傑裡或者高通冒充的,當然高通可能性不大,因為高通的成本比洛達高,那只有傑裡是假冒的了。要清楚傑裡的晶片可是比洛達低100多元...
三真電量顯示
與原裝對比
AirPods 2是蘋果於2019年3月20日釋出的一款產品,該產品配全新H1晶片,支援語音喚醒Siri,續航時間更長,售價1279元,同時配備新的無線充電盒的版本售價1599元,無線充電盒單獨購買需679元,相對高昂的價格讓大部分人望而止步。
華強北不甘落後,在新品釋出後不到一週就馬上生成了跟原裝AirPods 2外觀以及功能類似的產品出來,驚歎其速度,任何產品都是華強北的模仿物件,雖然是中國產AirPods 2代,但是華強北一直沒有停止這種敬業精神,一直到現在的最新洛達1536u方案,可謂是跟原裝的從外觀看幾乎一模一樣,連無線充電方式,耳機光感,三真電量顯示,甚至五碼合一等都做到了行業除原裝的外的頂級水平。單次續航方面也有三小時以上,配合充電倉可以連續12小時左右。
支援無線充電
音質方面我個人認為跟原裝的差不太多,甚至有些低音部分比原裝的效果更好。但是缺點就是負一屏會顯示有藍芽圖示和頂欄處顯示電池柱。延遲方面是大家最關心的,特別是遊戲玩家,畢竟原裝AirPods 2採用全新的H1晶片,天生配合自家的手機,所以延遲幾乎很小,甚至可以忽略。無論是高通、洛達、瑞昱還是傑裡方案,都會有延遲,這四個方案中,延遲最小的是高通方案,與高通差別不大的是洛達方案了,高通方案比洛達方案貴一些,且音質和穩定性方面不如洛達,所以市面上基本都是賣洛達方案的。
很多朋友問我某寶連結,我個人的意見是,不要在某寶或者某多多買,據我所知很多淘寶店家有拿低端的傑理晶片甚至更垃圾的晶片冒充的現象。當然並不是說所有店家都是,只能說這種現象是確實存在的,而且不在少數。所以如果不是有很靠譜的熟人介紹或者已經有朋友買過了說很好的,並不建議在淘寶買。
-
3 # TWS藍芽耳機阿林
從晶片分類的話,有很多版本:高通,洛達,恆玄,瑞昱,傑裡,等等。這裡我們只分析最主流的三大陣營:高通,洛達和恆玄。
洛達1536u可以說是最主流的一款了,綜合來看也是價效比最高的一款,正因為此,他的生產線也遠比其他幾款更加成熟,品控和成本控制的也就更加好,所以價效比也更好一些。在我這兩天的瞭解看來,做工方面洛達也是最好的,包括用料和工藝都更接近原裝水平。如今的洛達1536u已經支援改名定位的設定,妥妥的黑科技啊。如果你買華強北airpods是為了在朋友面前小小的裝個逼的話,你可以裝的完全到位了。只要不是拿在手上仔細把玩個半小時,他絕對看不出來這是華強北,開啟設定介面都和正品完全一樣。所以這一次的測評中,我仍然更推薦洛達1536u陣營。當然我前面也說了,對於airpods pro來說,即使能做到改名定位,降噪功能仍然是一個擺設。當然你可以在設定裡面降噪—通透—正常幾檔你隨便調,但是實際上並沒有什麼區別。
筆者經常混跡在華強北各大通訊市場,華強北版Airpods是否有高通版本?還是個疑問,這麼說吧,市面上所有說高通方案都是恆玄冒充的,首先高通是做手機晶片的,美國的大公司,不會去做仿蘋果的這種事,否則蘋果會告他侵權告到破產!第二,高通晶片一個將近一百,一副耳機兩個晶片成本要去到200,加上其他材料人工,出廠價都要350以上,到終端最少600,這個價格買個仿的?誰要?人家加點錢買個正品不更好?價效比不合適,做的人很少,市場就更少!所以為什麼有人說是高通方案?就是恆玄冒充,說得高大上,忽悠不懂的人!讓你花高價買他們的恆玄方案!
高通和恆玄相比於洛達來說,有一個共同的特點——高貴但優勢卻不明顯。高通和恆玄的晶片比洛達要更好,這個沒有爭議。具體表現在比如音質、比如穩定性、比如連線速度。但是啊,即使是用洛達,穩定性和速度也已經非常優秀了,再優秀一點也感覺不出來,音質這個事吧又比較玄學,反正我是聽不太出來。我一向不支援在藍芽耳機上過分講究音質,畢竟目前來說無線傳輸的音質做到極限也不可能比得上有線。拋開這些優點之外,高通的殼料做工相比洛達來說要更差一些,當然這是檔口老闆的說法,以前的二代是可以明顯感受到高通比洛達做工差不少的,但是這次的考察我並沒有發現太多差異,可以說差異已經很不明顯了。但是高通和恆玄有一個致命的缺陷——貴。因為晶片成本高,所以做的人少,所以價格降不下來,價效比上不去,其優勢又不明顯。這也就導致了一個很嚴重的問題——市面上很多說是高通的,都是假的。所以不管是從價效比還是從保險的角度,我個人觀點更推薦洛達1536U947,也就是目前市場頂配版。
回覆列表
關於版本問題,目前市面上的版本主要有洛達、瑞昱和高通(這三個都是晶片廠商的名字)三大陣營。這三種陣營的耳機各有各的優缺點。
洛達1536u是市面上流傳最廣的版本。有人可能見過所謂1536和1536p的版本,說實話我剛開始搜的時候也不清楚到底是啥意思,後來問了很多檔口老闆,最靠譜的解釋是:1536是最初的版本,而1536p和1536u是後續改進了做工和功耗以後推出的版本。在晶片上其實沒有任何什麼差別,主要就是做工。目前1536u是做工最好的版本,尤其是最近又推出了合金版本。這裡說一下,所謂的做工好不好主要體現在以下幾個方面:充電盒的合頁(也就是蓋子和盒身連線的地方)的做工,充電口的材質,盒子外殼的用料。目前最好的一般是指合頁為粉末冶金工藝、充電口為合金材料、殼料和原裝殼料相同。在洛達、瑞昱和高通的三個陣營中,洛達的做工是最好的,同時也是最便宜的(具體原因下面會說)。我猜想原因可能是因為洛達版本的價效比比較高,所以出貨量大,生產線比較成熟,成本就能降下來。
高通版本的晶片比洛達的晶片要好,具體體現在連線更快、連線更穩定、延遲更低。有人說音質也比洛達更好的,說實話在TWS藍芽耳機上比較音質本身就是一個不理智的行為。當然我是一個木耳朵,其實啥都聽不出來。但是高通的價格也會更高,而且相應的做工也並沒有洛達版本的好。
而瑞昱版本也比洛達的價格高、做工差,高通版本是因為晶片更好,那瑞昱版本是因為什麼呢?是因為一個小小的黑科技——改名。但是這個改名是有限制的,必須下載一個相應的軟體才能在軟體裡改(軟體叫啥名字我忘了),所以這個功能其實挺雞肋的,而且現在出了一個更牛的版本更是直接秒殺了這個功能(下面會說)。所以說瑞昱版本是我最不推薦大家買的版本。
那麼這三個最推薦最推薦哪個呢?洛達1536u。剛才說了瑞昱版本不推薦,所以就在高通和洛達裡面選。確實高通比洛達晶片好,但是實際上洛達的效能也已經完全夠用了。舉個例子,你從口袋裡拿出充電盒,開啟蓋子拿出耳機,帶到耳朵上。在這個過程中耳機會自動完成與手機的連線。可能你從拿出耳機到帶到耳朵上需要兩秒鐘,而洛達版本連線上手機需要0.8秒,高通版本是0.5s,確實一個更快一個更慢,但是對正常使用來說不會有任何區別(除非你單身時間過長導致手速極其驚人)。至於延遲的問題,高通延遲再低也達不到可以打刺激戰場的程度,而洛達延遲比高通高了一點點,但是也能玩一些對延遲要求不高的遊戲。直觀的感受一下,洛達大概200~400ms,高通大概150~200ms,大概是這樣的一個區別。總體來說還是更推薦洛達,畢竟做工好,品控也好一點,摸起來舒服。
在零元件中,業者指出,非蘋陣營內TWS藍芽耳機晶片出貨量最大的廠商,應屬大陸的珠海傑理,主攻白牌低價市場,其他較知名的業者,包括高通、瑞昱、原相,以及大陸的恆玄等。現在TWS藍芽耳機晶片,低價者甚至一顆可以不到0.3美元,中間價格帶約1.4至1.6美元。但在市場競爭之下,明年中間價格帶可能往1至1.2美元移動。
其中,瑞昱與絡達是臺廠中對於TWS藍芽耳機主控晶片出貨較早的業者,原相後來也加入戰場。瑞昱第一代的TWS藍芽耳機晶片出貨從去年底開始逐漸放量,在客戶連續拉貨三個季度之後,第3季動能較為和緩,不過該公司仍看好後市。據瞭解,該公司已推出第二代晶片產品,已從第3季後半段開始出貨,本季相關出貨動能有望更佳。
另外,據瞭解,瑞昱開發的第三代TWS藍芽耳機晶片產品,加入主動降噪(ANC)功能,平均單價可望因此提高,也積極爭取客戶端匯入,有可能於明年初量產。
至於原相方面,今年首季開始小量出貨TWS藍芽耳機晶片,第2季繼續放量。目前原相尚未揭露第3季相關出貨狀況,不過外界預期,因為市面上已可見其客戶產品銷售,後續有機會延續拉貨動能。
TWS藍芽耳機晶片佔原相的業績比重,前三季估計還不到一成,法人預期,視第4季的出貨狀況,全年業績比重應可至少有高個位數百分比,若本季出貨表現讓人驚豔,也不排除可挑戰一成佔比。在鈺太方面,其TWS藍芽耳機應用原本都是供應類比式產品,但從第3季起,開始出貨相關數位式產品給大陸知名手機品牌廠的新TWS產品,毛利率較高,為業績帶來助益,明年出貨還有機會更為放量。