影視圈裡最不應該、也最不可能遭遇濫用替身質疑的胡歌，卻正被捲入一場替身風波。

X

近日，胡歌因為被指拍攝影視劇、以及某廣告時使用替身，且一用七年等訊息，遭遇網民質疑。從拍廣告到拍電視劇，疑似胡歌使用替身的照片一夜之間被扒出。一股替身浪潮迅速向胡歌襲來，有人說，胡歌敬業的人設開始崩了。

可是來自影視界的反駁馬上對質疑做出了回敬。3月8日，胡歌主演電視劇《獵場》導演姜偉微博發文力挺胡歌，他表示《獵場》開拍之時胡歌正當紅，但他仍舊謙和有禮，而傳說中的替身，他表示：“從未見過”。

在胡歌的風波之外，一場“小鮮肉群體不敬業”的話題正在被輿論推上風口浪尖。

前兩日，著名影視劇編劇宋方金髮表了“臥底橫店”的一線實錄，文章內容涉及到行業內眾年輕演員“濫用替身”、“天價片酬”等現象，也再次重新整理外界對影視劇製作、表演的認知底線。

中國影視業正在進入狂歡時代。在這場狂歡的背後，演員鮮肉化、文替氾濫化、公眾對 替身現象的高度反感伴隨著新媒體時代的輿論焦慮與沙塵俱下，一起助推著娛樂圈替身風波走向輿論高潮。

影視圈亂象當然應該遭到討伐，可該討伐的，真的是胡歌嗎？

胡歌用了替身就是不敬業？被混淆的替身概念與被力挺的胡歌

胡歌濫用替身的傳言到底是怎麼起來的？看上去，質疑彷彿已經構成了一個完整的證據鏈條。

質疑主要是因為四個點:最大的導火索是胡歌拍攝某廣告時，被曝使用替身。

第二點是因為2012年拍攝電視劇《香格里拉》期間使用替身，當時被網友記錄了下來。

第三點，《旋風十一人》中胡歌曾經使用替身。

第四點是，成龍指責的小鮮肉被網民懷疑是胡歌。去年年底，成龍在接受《新聞當事人》訪問時，曾透露有演員當自己是大牌，不敬業，數千人等他一個，他不僅拍戲時候當自己是大牌，而且替身拍完戲之後，他只是上去喘幾口氣做做樣子而已。

但是，質疑中卻混淆了一個基本概念：文替、武替和光替。而胡歌在廣告拍攝現場的替身，正是光替。

在《獵場》、《潛伏》導演姜偉力挺胡歌的微博原文中，也解釋過光替的問題：

“胡歌演戲用替身？還是多個，我去一一，午覺不睡了，真被這撲面而來的亂語瞎說給逗翻了，再懶再不想動，也得起床說幾句公道話。

2015年巜獵場》開拍，男主鄭秋冬有千場左右的戲，拍期一百五十多天，胡歌全程駐組，開機於他、關機於他，敬業之誠堪稱業界良心。

說回替身的事，我從未見胡歌用過，組裡也從沒安排這等人事。當然，光替、位替不能算，在一個攝製組裡，光替位替是工作環節，與演員無關，他們的身影不可能出現在未來的螢幕上，更不可能成為幫演員賺錢的工具。職業道德作證，胡歌在《獵場》的千場戲中，場場到場，不僅演好自己的，而且搭好對手的。態度之好，真可用廉恭儉讓來描述，與他合作過的人，在我面前幾乎無人不讚，無贊不衷。”

從廣告群演的澄清來看，陸陸續續有幾位當天在拍攝現場的群演主動出來為老胡作證：當日的危險動作，都是胡歌親自上陣，而所謂的替身，只是光替。

面對人人避之唯恐不及的替身風波，有人由此鍍金，也有人因此跌下神壇。但從胡歌替身風波曝光後的終聲力挺看，該為替身風波背鍋的，當然不該是胡歌。

替身亂象的真問題在哪？文替氾濫是真正的影視圈之恥，該質疑的是整個行業

將胡歌替身風波頂上風口浪尖的，應該是近日編劇宋方金“臥底”橫店事件引發的替身輿論風暴。

日前，編劇宋方金撰寫的一篇標題為《編劇宋方金“臥底”橫店帶回一線實錄：表演，一個正在被毀掉的行當》的文章如同一石擊水，引發了長期以來吃瓜群眾對於影視圈濫用替身現象不滿的漣漪。

文中，被採訪的資深演員揭示了替身廣泛興起的原因：“就是為了錢”，甚至行業內現在是“能不用替身也要用”。為什麼呢？其算了生動的一筆賬，“M劇男一簽的是六千多萬，平均下來，一天是55.6萬。替身一天兩百三百就解決了”。

宋方金對媒體表示，目前的年輕演員98%都是這樣，你一定要這樣寫，我會為我說的每一句話負責任。

與替身質疑一同被媒體擺上檯面的，還有鮮肉片酬的畸形生態。

曾擔任《闖關東》、《北風那個吹》等現實主義作品的著名編劇高滿堂指出：現在拍攝一部1億成本的電視劇，要請到這些當紅小鮮肉，片酬基本在七八千萬之間，只有兩三千萬留給導演、編劇、團隊和後期製作。因為沒有錢做後續，造成大量的垃圾作品出現，這已經變成了新常態。

質疑之外，95後甚至00後已經佔領了娛樂圈的半壁江山，一大批鮮肉明星出演主角，挑起大梁，承擔起流量重任。可以預見，未來幾年替身風波和明星片酬畸高現象將成為媒體關注的常態議題，但卻難以被撼動，畢竟對於資本來說，流量和人氣，早已成為壓倒演技和敬業的關鍵指標。

在這場公眾的認知顛覆中，最可怕的並不是公眾早已熟悉的武替，而是文替的泛濫，正如宋方金文中揭示的，一部片子幾十個角色，全是文替在演，那麼觀眾看的到底是怎樣一部大戲呢？

可是該為影視圈亂象背鍋的，到底是作為影視產業鏈條中一個環節的鮮肉明星，還是這個在高歌猛進中前行的影視行業？這場來勢洶洶的輿論風波，又會不會造成誤傷？

焦慮的輿論、懵逼的吃瓜群眾和失焦的質疑，讓最不該被質疑的胡歌為替身亂象背鍋

毫無疑問，當替身風波被頂上風口浪尖，娛樂圈勞模胡歌濫用替身的傳聞，立刻滿足了圍觀群眾的獵奇心理。　　

對路人而言，鮮肉明星濫用替身，早已是不證自明的事情，影視圈的亂象也早已固化在眾人的印象中，唯有胡歌濫用替身，才足以引發普通人對於事件的窺私慾與好奇心，這也是胡歌濫用替身新聞傳播如此迅速的原因。

宋方金“臥底”橫店事件，當然應該引發輿論對影視圈亂象的集中反思，無論是天價片酬還是替身亂象，都理應接受吃瓜群眾的審視與質疑。

關於職業演員道德，胡歌說得最好:“運用剪輯也可以做得很有氣氛,但如果能讓演員自己來做的話,對於導演、對於武術指導來說,他們的創作空間可以更自由。“

而針對當下演藝圈“小鮮肉”、“愛豆”、“毯星”等層出不窮的現狀，王勁松導演說得好：“耍大牌的‘小鮮肉’都是自卑的。”

胡歌濫用替身的風波自會在業界和粉絲的澄清中散去，但這場演藝圈的替身風暴卻剛剛開始，被捲入替身風波的胡歌，不會是最後一個被質疑的明星，下一場輿論的“血雨腥風”也許就在不遠處等待，這提醒著所有的流量明星：若稍有不慎跌落神壇，就只有被群嘲的份。

小鮮肉不應該為影視產業亂象背鍋，但不代表他們在這場風波中，徹底無辜。可是，打蛇要打七寸，而不是在輿論喧囂的裹挾中，將討伐的鍘刀，劈錯了方向。

焦慮的輿論、懵逼的吃瓜群眾和失焦的質疑，共同推動了一場胡歌替身熱點事情的傳播，當長期以來被輿論熱捧的胡歌成為替身事件男主角，這種“去神化”非常符合娛樂消費者的大眾心態。但事實，不應該被混淆。　

如果將質疑的矛頭對準一個為演好戲可以拒絕用替身，跳窗、爬樓、近身肉搏等高難度動作戲均親自上陣的演員，那麼真正該被質疑的，就會在輿論的喧囂聲中，被輕輕放過。

只有找到了正確的背鍋俠，一場對於影視圈替身亂象聲勢浩大的反思與討伐，才不會在搞錯方向的亮劍中落得一地雞毛，而是帶來對產業頑疾真正的刮骨療傷。表演，才不會成為一個被毀掉的行當。

既然要回答，那我就說說，明星之所以用替身，無外呼這麼幾種情況，武打戲不會，太文藝的也不會，還有就是請的人太多，實在忙不過來，讓自己的替身去，拍完後自己再去扣個臉就行，這也不能都怨明星，有些腦殘粉也確實可恨！