這當然是不可能的。美國情報部門在其勢力範圍如北約成員國、日韓等地區有一定的行動權，但在事前或事後應有對當事國有一個解釋（至於是事前還是事後以及解釋的詳細程度取決於當事國的實力以及與美國的關係）。而在無政府或政府統治力弱的地區則取決於美國在當地的實力是否能控制風險。而像中俄包括伊朗北韓這樣自主力強的非美國友好國家，美國情報部門的活動是不自由的，因為一旦暴露，它們的行動會被定義為間諜活動、恐怖主義、綁架等違法犯罪行為。而執法權力最廣的應該是隸屬於聯合國的國際刑警，他們在聯合國締約國都有執法權，但是他們在主權國家執法時需要事先取得當事國的首肯和配合，否則當事國不負責他們的安全，並且造成混亂的話，當事國也會追究責任。

美國CIA確實挺厲害，比如獵殺本拉登就乾得很漂亮，但是有長坂坡就有走麥城，近年來CIA不斷出糗，如伊拉克大規模殺傷性武器問題，新總統競選，各種洩密門，各種醜聞，使CIA臭名遠揚，顏面掃地。尤其是刺殺卡斯特羅600多次，一次也沒有得手，讓人們覺得CIA簡直就是殘忍，陰險，卑鄙，無能的代名詞！相比摩薩德，克格勃，CIA就是垃圾啊！

謝邀請，CIA本質上是情報機構，抓人是警察機構的活，正常流程是CIA查獲證據，定位目標位置，然後回傳美國政府，由政府間進行外交引渡，向目標所在國談判或施壓，目標所在國出動警察抓捕然後引渡。情報人員是不露面的，不光不露面，情報人員也是不起眼的，所以像電影那樣，呵呵！當然也有些黑活，比如某國拒絕引渡或者目標無犯罪情況而美帝又想搞到手的或者敵對的或者判變的情報人員等，這就需要私下下手了，性質是綁架暗殺等，這也不可能整的轟轟烈烈的。所以電影就是電影，扯上CIA等無非是滿足觀眾的獵奇心理為的是好賣票。

美國中央情報局（CIA）到底有多厲害？其實它同其他任何國家的情報機構一樣，利用到整個國家的資源，對外從事情報收集極其相關的活動。可以說在某種意義上，它的能力是一個國家綜合國力的縮影。平時我們在好萊塢電影看到的故事片，有的只是描述一些典型的案例，有寫實也有誇張。真實的情況完全有可能超出你我的想象。真真假假，假假真真，匪夷所思。非我們這些尋常人可以探其究竟。CIA與其他國家的情報機構一樣，歷史上都有很多成功和失敗的案例。理論上，它不可以在其他主權國家執行“公務”，卻又常常照執不誤。比如說1983入侵和推翻格瑞那達政府，1989到巴拿馬抓捕極端反美總統諾列加到美國受審坐牢，以及入侵及推翻伊拉克政府，到伊朗首都德黑蘭搶回被劫持的美國大使館人員，以及最近的到巴基斯坦擊斃本拉登。失敗的也有著名的反古巴政府的“豬仔灣”登入事件以及對古巴領導人卡斯特羅的多次暗殺。如今，隨著科技的進步，手段更是層出不窮。很難一一描述。以下有關美國中央情報局的中文政府網站資訊，供大家進一步瞭解：

1947年杜魯門（Truman）總統簽署了 『國家安全法』，中央情報局應運而生。該法還設定一箇中央情報總監（DCI）的職位，作為美國情報界的領導人; 此領導人同時就有關國家安全的情報事宜充當總統的主要顧問；而且擔任中央情報局局長。『2004年情報改革及恐怖主義預防法』 修訂了『國家安全法』，其中規定國家情報總監將承擔一些原來由中央情報總監（DCI）擔當的責任。中央情報局則設定自己獨立的局長。

中央情報局局長作為中央情報局的首位領導人，要向國家情報總監報告情況。中央情報局局長的職責包括：

透過人力資源和其他適當手段收集情報，但沒有警察、傳訊、執法權力或內部安全功能;

找出關聯和評估有關國家安全的情報，並將適當情報提供給有關方面 ;

為在美國國外收集國家情報提供總體方向並進行協調工作，情報的收集則透過授權的情報機構的人力資源，並與其他部門、機構協調，集合那些有授權的美國政府機構進行收集，以確保最有效地利用資源，並採取適當手段顧及到美國和那些參與情報收集人員的風險;

執行總統或國家情報總監指出的其它與影響國家安全情報相關的職責。

中央情報局的功能是協助中央情報局局長執行上述的職責。

為完成其使命，中情局從事研究、開發、部署複雜多元的高科技技術以達到其情報收集 的目的。作為一個獨立機構，中央情報局在其所關心的領域進行獨立分析，並與美國情報界的其他組織密切合作，以確保情報的使用者，無論是華盛頓的決策者或戰場上的軍事指揮官都能得到最好的情報。

在不斷變化的全球現實重新排序國家安全議程的今天，中央情報局已透過下述工作迎合了這些挑戰：

建立特殊的、多學科中心，以解決諸如防擴散、反恐、反間諜、國際有組織犯罪和毒品販運、環境、軍控等情報的優先問題。

努力加強情報收集和全資訊分析機構之間的夥伴關係。

積極參與情報機構分析工作，就影響國家安全的主題進行全範圍，全資源的分析。

透過對影象分析和公開資訊收集的共同利益服務的管理來促進整體情報界的有效性，並在研究開發和技術收集方面與其他情報機構建立合作伙伴關係。

透過強調對情報蒐集方法的適應性，中情局可以調整其對關鍵情報使用者的支援，來幫助滿足他們面對冷戰後世界問題的需要。

謝邀，首先說我是文史和營銷人，對於軍情知識不是精通。從我瞭解的情況看，電影裡面的特工形象大多數出自想象，真實的特工都是高智商的普通人。善於隱藏，知識淵博，平易近人，大家可以參考紅色特工佐爾格，李克農，西方間諜瑪塔哈麗等這些資料可查的名人。

此外一個情況特工屬於團隊作戰，他們的培訓是術業專精，像007那樣的搏擊射擊海陸空三棲駕駛電腦密碼文學歷史都懂的全能特工，目前還沒有出現過。

我有幾個警察朋友，和我聊刑警破案，他們說電視裡面的警察形象和現實絕對不挨邊，此外技術日新月異，現在的破案和過去的方式也是大為迥異。世間萬物，大抵如此，外行看熱鬧，內行看門道。

你看我玩銷售舉重若輕，用的手法方式你也都能說出來，等你做的時候你試試，包你丟盔卸甲。

終上所訴，電影裡面的cia特工，是藝術形象和現實中的特工沒什麼大關係。唯獨真實的，可能是一些特工的故事經過加工被展現在銀幕上。

我們欣賞藝術形象，但我們知道那只是消遣，不用做現實的參照。

首先，美國CIA在全球的勢力範圍是最大的，這源於美國的國力及與各國與其的密切程度！世界各地更分佈著CIA的下線或馬仔，並且也美國“世界警察”的全球定位！

其次，也是比較重要的，就是關於美國的電影！

1.美國的“實力體現”、“形象工程”、“軍力威懾”、“文化侵略”、“全球榜樣”、“科技展示”、“國家廣告”、“世界老大”、“地球衛士”、“美國精神”、“人民神勇”、“英雄無畏”、“安全保障”、“警察威猛”……等等一系列“屬性”，體現在眾多好萊塢電影之中，不斷影響著全世界！

這是國家的文化政策，不僅受到全民的重視與支援，甚至對每一部相關電影，進行拍攝監督及審查，以便及時糾正片中的“軍隊武器”或“政治意圖”，保證可傳達出正確的訊號和形象！這一點，吳宇森的專訪中，就有一段他講述的美國拍片感受，各個部門審查及監督，使他很是頭疼……

所以，美國既然展現自己CIA是這麼牛，除去電影的藝術加工成份，真實的能力應該不會太過懸殊！至於究竟能力如何？咱也不是CIA的人，都是道聽途說、照搬新聞紀錄罷了……

你丫電影看多了，你讓這種間諜跑到敵對國試試？那是你想進就能進的？進去就有警察盯你，特種警察，抓起來打半死，最後死到人家國家也沒人管你，不信你去應聘cia試試

第一，尋找合適人類居住的星球，第二，尋找地球所沒有的能源，第三，主要的更好的適合未來戰略的需要能源！第四，戰略資源的需要！

藝術源自生活，但是比生活好多了，所以別把電影當生活。美國是公認的超級大國，CIA可以利用的資源肯定比別的國家情報機構多，並不表示他們就可以為所欲為，他們是人不是神。美國情報機構出錯的也不少，最典型的就是關於中國的殲20的研發情報，讓自己的老闆出醜。

美國中央情報局（Central Intelligence Agency——CIA）可算是美國曆史上最有名的政府機構之一，無數中情局的特工形象活躍在好萊塢的大銀幕上，從俄羅斯的克里姆林宮到阿富汗的本·拉登基地，哪裡有美國的敵人，哪裡就有中情局特工拯救世界的身影。與銀幕上的誇張戲劇形象相反，現實中位於美國弗吉尼亞州蘭利市的中情局總部要低調許多。作為美國最大的情報機構，它的主要任務是收集和分析關於國外政府、公司和個人的綜合情報，並把這些情報上報到美國政府各個有關部門。它也負責維持大量軍事裝置，這些裝置在冷戰期間用於推翻外國政府，例如瓜地馬拉的阿本斯和智利的阿連德。

第二次世界大戰之前，美國不存在統一的情報機構，收集的情報資訊七零八落，缺乏整體性、協調性。國內情報由聯邦調查局（FBI）收集，境外情報收集則完全是一團糟，技術手段和工作方法都比較落後。1941年6月22日，德國對蘇聯開戰，戰爭形勢空前嚴峻。7月，羅斯福總統下令成立美國史上第一個情報聯合機構“情報協調局”。該機構主要從事敵國政治和軍事情報的收集和研究，供總統決策參考。直到1947年7月26日，美國國會通過了“國家安全法”，根據“國家安全法”，一個多月後，中央情報組正式更名為中央情報局（CIA)，成為一個獨立的文職機構。根據新透過的法律，中央情報局直接向總統負責。

中央情報局對外的拿手好戲之一就是推翻民選政府、扶持軍人政權，這方面的例子包括伊朗的極右王朝、瓜地馬拉的殺人政府、黎巴嫩的長槍黨、印度尼西亞的蘇哈托軍人政權、智利的皮諾切特軍人政權、南非的種族隔離政權。所以影視作品裡面各種行動也許有誇張之嫌，不過也是有一定的原型並非憑空捏造。