這個是很淺的，和直接跳過前戲直接啪啪啪一樣讓對方厭惡，。而且也缺少欣賞藝術品的那種帶入感，試想你不不瞭解情節，不瞭解人物關係就直接看兩波人在那裡放大招PK，甚至你都不知道好壞，那些電影看的是有多膚淺啊？

手機答題。

這是一種不尊重自己和電影人的行為。

既然開始看了，就從頭到尾的看完，爛片也是瞭解之後才可以吐槽的，不要人云亦云連片都看不全就開始噴。

當然是理解且尊重啦。聚精會神地看部完整的電影固然重要，但我們也無權要求任何人看完整部電影。像大夥經常遇到的“劇透”問題筆者則是完全免疫。筆者甚至有時還會像問題一樣先去看高潮部分，尤其是懸疑劇，還可能會快進到兇手是誰，結局如何，再重新帶著問題看影片。

這只是人和人看劇方式的不同，完全沒有優劣對錯之分，筆者可能是這種型別的代表人物了。這樣的快進方式有時候還能幫助我記錄全片以及發現更多的細節，反而快進完我會在重新帶著問題再一個鏡頭不拉的看完整部電影。但換做另一位可能就無法忍受，認為提前看高潮會嚴重打擾其觀劇的體驗感。也就有了大家經常所說的“劇透一時爽，全家火葬場”的論調。這一類人則會從影片開始就完全沉浸在其中直到影片結束，從而獲得最完整的觀劇體驗。筆者認為這僅僅是每個人觀劇觀念上的一個不同，兩種模式既然存在都有其存在的價值。

至於會有人說快進流程直接看高潮會是對導演演員的不尊重。筆者在這裡也是上文的觀點。至於尊不尊重絕不是“快進”來定義的，快進的觀眾或許會二刷三刷這部片子，完整看完整部電影的觀眾也可能只追求形式上的“完整”不知所云。但如若是把快進看完高潮作為為其片庫增加一部新片的做法，筆者則認為是十分不可取的，同樣的對完整看完一部影片只是為了打卡留念來說，那觀影的性質可能就發生了變化。

對於觀眾來說我們做到自己的本分就好。“認認真真”觀影才是對全體團隊最好的尊重。

這是一種特殊的看法，不能完全否定。

先說要否定的層面。好電影，要認認真真從頭看到尾，不要錯過，因為電影是具有豐富細節的視聽語言，邏輯嚴密，高度組織，每一幀都是成千上萬的真金白銀堆積出來的，導演和剪輯師通常對自己有高度要求，不會有一幀是廢戲。錯過部分段落哪怕看上去的閒筆，都可能影響你對作品的理解。

你的朋友看電影快進，只看精彩段落，那說明他對電影本身的理解是膚淺的：追車打鬥特效血腥殺人動作等等，這些當然是電影最精彩的段落，但是沒有前面的鋪墊就直接看，那不是看電影，是在自嗨，只是在追求感官的刺激。長此以往，他將什麼電影也看不懂、記不住。

但是，對於爛電影、爛劇、兌水劇，快進著看都是對自己的侮辱——侮辱自己的時間。“吾生也有涯而知也無涯,以有涯隨無涯殆己”。這是莊子當年在《養生主》裡告誡我們的。什麼意思呢？生命誠可貴，哪怕你年輕，時間也是有限的，要把自己的時間放在有意義的事情上。除非你是電影工作者，不然不要花時間在看這樣的電影上。有那些時間，完全可以提高自己的品位，找到適合你、有營養、值得從頭看到尾的電影來。

綜合以上，就是一句話：不要跳著看電影。要麼看好的，從頭看到尾，它是完整的藝術品；要麼拒絕爛電影，一幀也不要看，珍惜你的每一分每一秒。

生命只有一次，切記。

觀影量幾百部、幾千部、近萬部的人，對電影的認識是有些差別的，看得多了，自然瞭解哪些片子可以快進、跳躍的看，哪些片子需要老老實實的從頭到尾看。自1895年法國盧米埃爾兄弟的第一部電影《火車到站》誕生起，到今天，每一次技術革命，都會對電影工業產生更加精銳的拍攝影響，如此，電影的型別經過長達一個多世紀的分裂、衍生、電影從藝術流派上區分，影響較大的有大致五種，早期現代主義——歐洲先鋒派電影；蘇聯電影學派——詩電影與散文電影；好萊塢商業電影——型別電影；義大利新現實主義電影；法國新浪潮電影與近期現代主義流派等。目前院線放映的影片，多是以好萊塢模式為代表的型別片，基本要素包含：1、公式化的情節 2、定型化的人物 3、圖解式的視覺影像。因此，型別片在20世紀60年代以前被看做電影工廠用固定模式，成批次生產出來的相互雷同的娛樂品，不是藝術品。舉例來說，美國漫威系列的超級英雄《鋼鐵俠》《蜘蛛俠》《美國隊長》《銀河護衛隊》DC漫畫系列的《蝙蝠俠》《超人》等，香港林正英的殭屍題材系列等等，這種電影的劇情公式、人物定型、視效音效的觀影感受差別不大。那麼，具備一定觀影量積累基礎的人，在看一些型別片的時候，知道整體劇情的發展規律，人物性質的劃分，很有可能會跳過流程快進看精彩戲份，直抵娛樂高潮部分。此外，特別恐怖、噁心的電影，即那些容易造成觀感不適的影片，會有人選擇快進，瀏覽大概或是直選最刺激興奮的部分觀看，而當一個觀眾觀影狀態不佳，無法入戲的時候也很有可能發生跳過快進的情況，不想看耗耐心的鋪墊，只想直接看高潮部分。2017-11-28 14：47衡·Isabella