首頁>Club>
記得昨天晚上,我看見一位小年輕坐在位子上,身體明顯不是,咳嗽,流鼻涕,旁邊一老人強行讓他起來,還說你怎麼能不給老人讓座,你們這些年輕人真沒素質,年輕人很無奈的起來讓了座。對此你們有什麼看法?
4
回覆列表
  • 1 # 楊角風發作

    但是呢這個話題是一個老話題了,總是翻來覆去的被媒體和網民們炒來炒去,其實哪裡有那麼麻煩啊,也沒有多少看法,提這樣的問題無外乎是想拉仇恨的,人為的設立個對立面,沒什麼意思!

    我覺得大家不要總是把焦點盯在老人身上,不要把一件事情無限放大!我可以指出這個提問者的幾個問題:

    1、你說你看到的,應該是在公交車上或地鐵上,我想你經常坐,每天會遇到幾十上百個老人,一個月遇到的老人更多,可能有幾百上千個,那麼你提到的看到的沒素質老人有幾個?比例佔到多少?達到10%了嗎?

    當時你在車上,你為什麼不說句公道話,你的判斷是這個小夥子更需要坐著,那麼老人身體狀況如何?只提到了素質,有沒有看看他的狀態,他要是已經站不穩了呢?

    2、有很多人產生這樣的心態,因為他們素質低,我素質就也跟著低,他們越讓我讓座,我越不讓!

    這種心態一點都不助於和諧社會的發展,也不利於國民素質的進步!不要動不動就扯什麼壞人變老了,因為壞人變老了,所以我這年輕人就變壞了?

    這是什麼邏輯?

    這東西無關老人壞不壞,老不老,只在於國民素質有沒有提升,他們是老頑固了,你跟他們置氣?值當的嗎?心中有佛看誰都是佛,何必跟他們計較,他們畢竟是少數,多數的好人你是不會關心的,不然你家中的父母、奶奶爺爺、姥姥姥爺他們豈不是也被涵蓋了?

    3、有一種說法流傳甚廣:不讓座是本分,讓是情分;讓了,你可以誇我,不讓,你不能罵我。坐自己的座是權利,可以主動放棄,但他人不能褫奪。

    有人認同,有人不認同,本身該不該讓座都是一個矛盾的話題,還是具體事情具體分析吧!

    但是不管怎麼說,作為中華民族的一份子,我不希望我一個大老爺們心安理得的坐著,而旁邊站著一個白髮蒼蒼的老人,我還覺得理直氣壯!

    如果哪一天,我上了一趟公交,發現站著的一群老人,還有一群年輕人坐著,我會覺得心涼!

    4、不過題目問的是該不該給沒素質的老人讓座?

    這就得具體問題具體分析了,如果他身體確實不行,我作為晚輩還是得讓,畢竟心裡過意不去,不能別人犯錯,自己也跟著犯錯吧?

    如果這個老人比我還壯呢,我也會給他讓座,因為我打不過他,也不敢跟他打!

    這就是我的回答……

  • 2 # 木吾木同木同木同

    我覺得不該,讓座本來就是個自願的問題,讓座給你了你應當心存感激,不讓給你也沒什麼錯,不必道德綁架,一個年輕人沒有讓座的原因也有很多,可能當時自己身體也不舒服。我親身經歷過,當時身體不舒服,上來一對夫婦站我旁邊,年齡在我看來也不算老年人,五六十歲吧,本身我身體也不舒服所以沒有讓座,到站我下車聽見身後那個女的在後面說,現在的年輕人真是沒素質不給老人讓座什麼的,我心裡很高興剛才沒有讓座給她這樣沒有素質的人。

  • 3 # 湘平古珍郵館

    我覺得這是偽命題,給老人讓座還得看老人有沒有素質,這跟你買個雞蛋還得先打破看裡面壞了沒有一個道理。

    難道你會眼見一位老人站你旁邊,你不第一時間站起來讓座,還得先讓他站一會兒,看看他有沒有素質才決定讓不讓座嗎?

    其實大部分老人都是好的,不能因為個別老人沒素質就壞了中華民族尊老愛幼的傳統美德。

    記得我經常在崑山花橋上地鐵去上海市區辦事,中途要坐二個多鐘頭地鐵,因為上晚班沒睡好覺,所以上地鐵就呼呼大睡,但有一次上車沒過二站就被驚醒了,眼看有個老人上來了,我只得讓座,但那老人見我沒睡好覺又讓座給他很過意不去,我只好擠到遠一點他看不到的地方去,可又過了幾站,誰知那老人又找到我,讓我去坐,原來旁邊有人下車,他幫忙佔了位置讓我去坐,可見絕大部分老人都很有素質的。所以說,我們不能以個別沒素質的老人來討論該不該給老人讓座的問題,中華民族的傳統美德是不容挑戰的,否則所有人見老人摔倒都不去扶,見老人都不讓座,那這個社會還是什麼社會?

    人人多獻一點愛心,社會文明將前進一大步。

  • 4 # 透析的蘿蔔

    謝謝悟空的邀請,讓座這個問題已經在社會上爭論了好久了!別的暫且不提這個年輕人已經明顯不適了!為什麼這個老人還一定要這個年輕人讓座啊,公交車提示讓座就有老弱病殘,這個年輕人多少佔了一個病字吧?這樣說是不是可以說這個老人認為這個年輕人好欺負呀!或者說有倚老賣老的嫌疑呢,如果不是或者說老人確實需要坐下為什麼不去找別人呢,難道說只有年輕人坐的這個位置才符合老人的標準嗎!我遇到過不少老人,在我起身讓座的的時候老人就說沒關係小夥子,我幾站就下即使我站起來老人也不坐,對於這種老人讓座與他,我感覺是應該的,但對於本文中這種素質低下的老人我認為堅決不讓,如果說你確實需要也就算了但你真的就需要這個座位嗎?!倚老賣老佔據道德制高點進行道德綁架!這種不需要同情不需要特殊照顧!

  • 5 # 山哥166559417

    謝謝邀請,首先,我想說我對"該不該給沒素質的老人讓座"這個標題很反感!為什麼?這叫先入為主未審先判。緊接著,我想對提問者提問:在上下時間短暫的公共交通工具上你如何判斷老人(或者非老人)有素質沒素質?你判斷素質的標準是什麼?短短的時間甚至於只看了一眼就能判斷有無素質的識人技巧,請你告大家。接下來說說讓座的個人觀點:中華民族有許許多多的優秀文化和傳承,遵老愛幼是其中之一,給老人、小孩、孕婦或許其他身體欠隹需要關愛的人讓座就是美德的一種體現。前題是需要關愛的人群,讓座也是關愛的一種具體表現。如果對需要關愛的人群貼上一個"素質”的標籤,等你判斷岀讓座對像有無素質的時候你或者讓座對像已經到站了還需要你的讓座嗎?當然,素質差的人無論年齡大小無論是男是女無論貧富貴賤人人反感!但是,讓座,不是給素質讓座而是因為關愛讓座!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大三了,對自己的人生還是很迷茫,該怎麼辦呢?