個人練習武術就像國家建設軍隊。

在古代，人們要應對各種危險，很多事都要人力解決，所以對於習武的需求很大，但是由於物質條件不能供應大量人力習武，限制了武術的發展！

練武和養軍隊本身也是一個巨大的消耗。武術本身也要耗費大量的財力，物力，時間。所以一個國家不能無限制徵用人力物力壯大軍隊，個人也不能全部精力投入習武。

但是如果遇到緊急情況，比如危難之時。國家危難之時，所有人力物力，必須無條件支援軍隊。就像個人危難之時，不惜一切代價保住生命一樣。

所以說，完全放棄軍隊，或者完全不習武，都是不科學的。和平時期，國家只保留適量軍隊，要釋放大量人力投入生產。個人也應該積極工作，保持適度鍛鍊。

軍隊和習武都需要實戰檢驗，但是，正所謂殺敵一千自損八百，哪有打仗不死人，哪有對抗不受傷，即使有也是少數條件下的！我們只能把對抗儘量接近現實，卻不能因為訓練造成大量人力損耗。

所以不論是軍隊還是個人，只要提高警惕，保持良好訓練，韜光養晦，蓄勢待發。危難時刻才能迅速爆發，不至於徒手待斃。

傳統武術正是和平時期自我鍛鍊的最佳選擇，訓練適中，不具有很強對抗性，又能極好開發體力！

我認為，武術不能純粹是為了競技，做為一個武者，也不應持強鬥狠。武術應當是一種精神，作為武者應當無條件宣傳全民運動精神！

傳統武術原本就是因實戰而生，傳統武術各拳種是功夫行家高手集自己畢生所得之武學精華所創立，每個拳術動作都是在實戰中發揮出最佳最強作用供後人學用的，比如步伐中的站樁功、拳、腳、頭、肩、手、掌等身體各部位用於攻擊性的動作、力量、強度練習包括氣功及內功練習，請絲毫不用懷疑武術的實戰性。比如我問你能承受得了硃沙掌高手的擊打等等，這些傷害性後果國家明令禁止的，武林中高人不能因一時一句話氣憤而害了自己，武術的實戰性就是使對方非死即傷。

得搞清將門武藝 沙場戰技和世家武術的區別。將門武藝，馬槊長槍，弓馬嫻熟，兩馬相交，生死只在一線之間，靠此了卻君王天下事，做不得半點假。沙場武技，兵卒操練之用，中國自古熊兵數十萬，為此只求簡單有效。戚少保有言，叢槍戳來，眾槍搠去，哪裡有輾轉騰挪地方，沙場技，殺人技，講究簡單狠利。世家江湖武學，都有殺招，也有不少從軍伍中發展而來，可江湖也不能違逆官府，豈能隨便使氣殺人。江湖行走，和氣，義氣為先，沒聽說過哪個鏢局能從恰克圖殺到殺虎口。現如今，一是影視中的飛簷走壁給人誤導，另一個為部分假貨混淆視聽。古語有云，雙拳難敵四手。雄壯如林教頭，也只是等閒漢子三四十人近他不得，霸道如項王，也不過殺漢軍數十百人。彪悍若楊再興，失去胯下寶馬，也只能魂斷小商河。

不請自來客。

傳統武術多有實戰性，如何理解。

首先，中國傳統拳術是一個腦加身的格鬥方式。區別於西方那種“拳拳到肉”的本能打法。

這麼說吧：西方搏擊類似野獸相互搏殺。傳統拳術類似獵人捕殺獵物。

野獸搏殺主要靠的是身體強壯與凌厲的攻擊。

捕殺獵物主要靠技巧與敵方薄弱部位的瞭解。

但是現在的人更加青睞於那種野獸般的搏擊，很熱血。

以上說的可能不會理解。很多人認為，格鬥不就是靠體能、力量、速度、抗擊打等等因素嗎？其他的都沒用，在絕對力量面前什麼都沒用。

筆者只好說這種想法比較膚淺……世上根本沒有什麼“絕對力量”，只是相對而已。

真正打鬥起來，一個空手並且瘦弱的人是可能打死重傷一個比他強壯的人。這點不會有人反駁吧……

其實傳統拳術的打法就是總結起來的這些玩意。

亞洲人本來從骨架身形上看就不佔優勢，硬碰硬的打殺敵一千自損八百。

而拳術是將身體力量整合到打擊點，正確最大化的打擊。這樣一來，就要近身，就要尋找破綻與要害，這裡面東西很多，除了技術上的問題還有心理影響（練拳不懂人性，不是多好的打家）。

至於更多的東西筆者沒有摸到也沒有見過。就這樣吧。

祝身安體泰福壽安康。

現代武術，基本上都追求健身為止，又是法制社會，生活水平也相當高了。

當然，很少人還會去，吃苦耐勞的練，以後恐怕實戰性武術，會失傳。