11月2日，中超爭冠組焦點對決繼續進行，江蘇蘇寧和上海上港到了第二回合的較量。在首回合交鋒中，雙隊戰成1比1平手，所以本場比賽的競爭更加激烈，畢竟失利一方就會直接失去本賽季中超爭冠的資格，非常刺激。憑藉著下半場和加時賽的兩記進球——羅競在加時賽的禁區前世界波破門技驚四座——蘇寧以2比1逆轉擊敗了上港，兩個回合裡總比分3比2拿到了決賽的門票。
在球迷眼中，比賽的結果就應該由運動員決定，但這樣一場關鍵的交鋒對於裁判的考驗也很大。在大範圍的外界關注、輿論壓力和場上電光火石變化中，裁判做出公正且正確的判斷雖然不容易，但至少應該保持吹罰尺度的前後一致。
比賽進行到第36分鐘時，上港的球員在禁區內大腳解圍，此時呂文君和蘇寧的球員田依濃迅速奔跑過去爭球。毫無疑問，當時田依濃搶佔到了更好的位置，於是呂文君從後伸出手臂擊打了前者的後腦勺，導致田依濃痛苦倒地。
然而呂文君如此不理智的行為還是隻得到了裁判的一張黃牌警告。要知道，主裁判郭寶龍當即看了影片回放，之後依舊維持了黃牌的判罰，這一舉動實在是令人不解，因為呂文君的這個不友好動作完全不是正常比賽所需要的，理應是要被吹罰紅牌的舉措。
接下來進入下半場對決，蘇寧球員阿不都海米提在第56分鐘與上港的奧斯卡衝撞後倒地，隨後在起身時踩到對方。這一回裁判倒是“痛下殺手”，觀看了影片回放之後直接紅牌罰下了阿不都海米提，使得蘇寧被迫少打1人，陷入了極度不利的局面。無法在相同性質的動作面前採取同級別的吹罰，郭寶龍的前後不一的吹罰尺度備受質疑。
實際上本場比賽的裁判還在這兩次頗為惹關注的吹罰尺度不一之外有不少頗具爭議性的判決，比如上港在上半場比賽裡三次破門，但第一和第三次都被裁判判定了越位在先。在第三次破門被吹越位之後，上港主帥的佩雷拉立即表達了不滿，由此又吃了一張黃牌。比賽進行到了第83分鐘，蘇寧球員桑蒂尼在禁區內被撞倒，這一回郭寶龍卻拒絕判罰點球，這樣的決定再度引發蘇寧球員的集體不滿。
在加時賽中，蘇寧這邊的一名管理層人員還因為對吹罰的不滿而被裁判用紅牌罰出了場，可以說是什麼元素都聚齊了。不得不說，如此關鍵的對決還是應該注意裁判的偏向性，啟用南韓裁判而非本土裁判是更加容易減少爭議的選擇。
不過無論如何，這場比賽終究是由更好的球隊頂住壓力拿下勝利，這便是對球迷最大的負責。
11月2日，中超爭冠組焦點對決繼續進行，江蘇蘇寧和上海上港到了第二回合的較量。在首回合交鋒中，雙隊戰成1比1平手，所以本場比賽的競爭更加激烈，畢竟失利一方就會直接失去本賽季中超爭冠的資格，非常刺激。憑藉著下半場和加時賽的兩記進球——羅競在加時賽的禁區前世界波破門技驚四座——蘇寧以2比1逆轉擊敗了上港，兩個回合裡總比分3比2拿到了決賽的門票。
在球迷眼中，比賽的結果就應該由運動員決定，但這樣一場關鍵的交鋒對於裁判的考驗也很大。在大範圍的外界關注、輿論壓力和場上電光火石變化中，裁判做出公正且正確的判斷雖然不容易，但至少應該保持吹罰尺度的前後一致。
比賽進行到第36分鐘時，上港的球員在禁區內大腳解圍，此時呂文君和蘇寧的球員田依濃迅速奔跑過去爭球。毫無疑問，當時田依濃搶佔到了更好的位置，於是呂文君從後伸出手臂擊打了前者的後腦勺，導致田依濃痛苦倒地。
然而呂文君如此不理智的行為還是隻得到了裁判的一張黃牌警告。要知道，主裁判郭寶龍當即看了影片回放，之後依舊維持了黃牌的判罰，這一舉動實在是令人不解，因為呂文君的這個不友好動作完全不是正常比賽所需要的，理應是要被吹罰紅牌的舉措。
接下來進入下半場對決，蘇寧球員阿不都海米提在第56分鐘與上港的奧斯卡衝撞後倒地，隨後在起身時踩到對方。這一回裁判倒是“痛下殺手”，觀看了影片回放之後直接紅牌罰下了阿不都海米提，使得蘇寧被迫少打1人，陷入了極度不利的局面。無法在相同性質的動作面前採取同級別的吹罰，郭寶龍的前後不一的吹罰尺度備受質疑。
實際上本場比賽的裁判還在這兩次頗為惹關注的吹罰尺度不一之外有不少頗具爭議性的判決，比如上港在上半場比賽裡三次破門，但第一和第三次都被裁判判定了越位在先。在第三次破門被吹越位之後，上港主帥的佩雷拉立即表達了不滿，由此又吃了一張黃牌。比賽進行到了第83分鐘，蘇寧球員桑蒂尼在禁區內被撞倒，這一回郭寶龍卻拒絕判罰點球，這樣的決定再度引發蘇寧球員的集體不滿。
在加時賽中，蘇寧這邊的一名管理層人員還因為對吹罰的不滿而被裁判用紅牌罰出了場，可以說是什麼元素都聚齊了。不得不說，如此關鍵的對決還是應該注意裁判的偏向性，啟用南韓裁判而非本土裁判是更加容易減少爭議的選擇。
不過無論如何，這場比賽終究是由更好的球隊頂住壓力拿下勝利，這便是對球迷最大的負責。