其實深層問題是為什麼會是這三個人而不是其他人或為啥不是華人？首先諾貝爾獎的規矩是獎勵最先研究並發現其中規律的人或團隊，其次諾貝爾獎本來就傾向於發現發掘並獎勵西方發達資本主義國家裡對世界（基本上就是發達國家圈子）有影響力的學術研究專案或成果。

諾獎授予的是個體，而不是團隊，且每項獲獎的個體不超過三人。當一項獲得學術界公認的成果是團隊合作的結果時，獎項授予何人，就對確定誰對該項學術研究的推動貢獻最大，有十分重要的意義。

　　從諾貝爾獎授獎原則看，其一直堅持創新思想來源於誰，就獎勵誰的原則。這次因發現引力波而獲獎的三位科學家，實至名歸。雷納·韋斯最早提出用鐳射干涉儀探測引力波並作噪聲分析，基普·索恩對引力波探測和LIGO作了很多理論工作，而巴里·巴里什對建立LIGO國際合作並將其轉化為大科學作出了關鍵貢獻。

　　重視原創，包括原創思維，是推進科學研究進步十分重要的力量。但學術界對原創思維的重視還有待加強，在一項成果出來之後，在誰該獲獎的問題上，經常發生爭議。像2015年獲得諾貝爾生理學或醫學獎的屠呦呦，就存在該不該一個人得獎的爭議。但她在發現青蒿素上的原創性價值無可置疑， 諾貝爾獎評委會最終給予了充分肯定。

　　更重要的是，如果科學家進行科學研究是奔著獲獎而去，那他很難做出有重大突破價值的學術研究。因為，只有對科學價值本身的追求才能讓科學家甘於寂寞，做幾十年默默無聞的研究。像LIGO專案，從開展LIGO可行性研究到成功發現引力波，時間長達32年。