不曉得希特勒怎麼想的，那樣一個戰爭魔王，竟然能放走那些人，我不得不懷疑共濟會在背後的作用了，難道這麼做只是在清洗人類？讓人類總結教訓永遠記住戰爭帶來的傷痛而愛好和平？不然，怎麼解釋敦刻爾克希特勒的網開一面？ 既然能把盟軍全部包餃子為啥還要放走他們，讓他們以後來個諾曼底登陸呢？矩尺，圓規 上帝之眼 共濟會 伏羲 女媧 他們之間有沒有聯絡呢？ 為什麼伏羲個女媧會形成DNA的雙螺旋呢？僅僅是歷史的巧合麼？還是暗示了什麼？

能，戰爭的意義就在於邪不勝正。只是會又多死多少人？也許戰爭的程序會推慢。但絕對不會失敗。因為德國不可能統治歐洲，哪裡的人民也不會屈服。他的軍隊，會抵得過歐洲人的汪洋大海。不用懷疑。

如果沒有成功.美國會提前加入戰爭.盟軍會提前勝利.德國入侵蘇聯會推遲！日本會被美軍主動攻擊.中國將獲得更多軍火與戰略物資.中國內戰不會打起來.

同盟國取勝是一定的，敦刻爾克英法聯軍不過三十萬人，其中法軍有十二萬人，英軍十八萬人左右，就是全被消滅，也不會影響盟軍向德國的大舉反功，難道英國缺少這二十來萬八人嗎？英國曾經是全球霸主國，全世界到處都有他的海外植民地，別忘了美國也曾是英國植民地，印度，澳大尼亞，紐西蘭，加拿大，埃及，非洲多國這些今天自稱英聯邦的國家都是英國的植民地。因此，英國軍隊計程車兵人員均由上述國家的人員組成。諾曼底登陸的加拿大軍隊是最先攻上海灘，併成功開僻登陸場的軍隊，美軍負責的奧馬哈海灘，美軍傷亡萬多人，德軍幾挺MG42機槍壓得整個美軍登陸部隊抬不起頭。德軍有一位機槍手一個人打死美軍四千多人，這個人近些年還出席諾曼底登陸紀念。盟軍實力太強大了，盟軍登陸諾曼底的軍隊有300萬人，德軍隆美爾後來緊急抽調幾十萬裝甲部隊反擊盟軍登陸，都被盟軍加大的的轟炸機群給摧毀了，德軍千架戰鬥機對陣英美上萬架戰鬥機根本不在一個擋次。德軍喪失諾曼底制空權是德軍抗擊盟軍失敗的重要原因。回過頭來，軍迷們還在惋惜英法聯軍那三十萬殘兵敗將嗎？

你能問出這樣的問題，多半是因為你沒聽過第二次世界大戰的轉折點——斯大林格勒戰役，這是公認的第二次世界大戰轉折點。

當然，你不知道並不怪你，因為蘇聯滅亡了，蘇聯曾經的歷史功績便也煙消雲散。但我們真要去探討二戰，就絕對不能忽略蘇德戰場，實際上，第二次世界大戰中，德國軍隊的精銳力量都投入到了蘇德戰場上，總計420萬德軍陣亡在蘇德戰場上（佔德軍有生力量的四分之三以上），所以，歷史學家曾經這樣說：第二次世界大戰中，無論哪個戰場（北非戰場、義大利戰場、亞太戰場、西歐戰場）也沒有蘇德戰場上那樣持久、連續不斷的緊張戰鬥。

斯大林格勒保衛戰，是蘇德戰場的轉折點，德軍在這裡遭遇了前所未有的失敗，此戰以後，德軍在戰場上開始處於守勢，再也無力發動大規模進攻，此戰更是造成了德國與蘇聯總體力量的根本性變化。

斯大林格勒保衛戰也堪稱人類歷史上最為血腥的戰役，蘇德雙方傷亡在200萬人以上。與之相比，敦刻爾克大撤退中撤出的那三十幾萬英法聯軍，根本就不夠在蘇德戰場上的一次戰役消耗，遠沒有決定性作用。

敦刻爾克大撤退與其說是撤退，不如說是潰敗，是英法兩國為自己長期的綏靖政策買單，英華人的努力讓自己撤走了大部分遠征軍主力，保留了有生力量，得以在日後的戰爭中繼續堅持，這對英華人來說很重要。

但二戰中，起決定性作用的是蘇聯和美國，蘇聯在陸地戰爭中擊敗了德國，美國在太平洋戰役中擊敗了日本，同時，美國憑藉其強大的經濟和工業實力，向蘇聯、英國、中國等盟國提供了大量援助，美蘇才是二戰的決定性力量。

所以，戰後是美蘇對峙，決定了地球幾十年的歷史走向，而英法徹底衰落。

英國對於二戰勝利的貢獻是次要的，甚至戰敗加入到協約國也不會改變最終結果。蘇聯雖然做出了重要貢獻，但只有美國才是決定性。

再強調一次，二戰之所以勝利是因為美蘇兩國，法國就是白送，其起到的作用比中國都要差上十萬八千里，英國也就是牽制輔助作用，其主要功勞是運輸戰略物資，但它大多運輸船都是美國佘給它的，所以沒有它美國照樣運。如果英國投降，美國也不會率先開闢歐洲戰場，一定是先全力滅鬼子，打通支援蘇聯的亞洲通道，所以沒有英法二戰盟軍一樣贏，而且負責任的告訴你，如果英國早投降甚至對大局有力，中國遠征軍就能收繳大量英軍物資不會便宜鬼子，有車此裝備，甚至能和日軍在南亞提前做小規模決戰

沒有敦克爾克撤退保持實力，英國作為歐洲反攻的基地就很難存在，那麼美軍就很難實現登陸，只能從非洲、義大利進攻，歐戰能否贏都難說。

即便蘇聯人擊退德軍的進攻，但也無力反擊進攻歐洲。德國和蘇聯保持均勢是最大可能。變數是日本是配合德國進攻蘇聯還是和美國開戰。

敦刻爾克這種撤退敗退，這種建立犧牲中國十萬遠征軍的狼狽逃竄，這種背信棄義的英法美聯軍，這種所謂的大片，這種所謂的名導，這種叫囂著吳京不陪與其相提並論的大導演，戰狼二在國外被抵制，為什麼這鐘爛片卻被華人膜拜？華人長點志氣，別去崇洋媚外了，堅決抵制 堅決不看 堅決不讓這種片子賺華人的錢！

敦刻爾克的撤退成功與否是乎對二戰的結局沒有什麼影響。同盟國能取得最終的勝利得益於美國的直接參戰，蘇聯在東線拼死拖住了軸心國軍隊的主力，尤其是德

的陸軍精銳～150萬被拖死在東線。歐洲戰場英法的作用微乎其微，美華人為他們撐住了最後一口氣，所以沒死，東線的蘇聯也是靠美華人的不斷輸血，大量的物資補充才撐過了斯大林格勒的生死博弈。

亞太戰場中國和美國對日本的打擊是二戰得以勝利的又一決定因素，英華人差點連印度都保不住，更別提新加坡，香港，緬甸的恥辱。整個二戰同盟國陣營英法都是小配角的角色，敦克爾克的潰退能保住英倫三島就應感謝上帝保佑了，還敢妄言關係二戰同盟國之成敗乎。

假設英法聯軍的40萬人被俘，而希特勒以他們為人質，要挾英國投降，估計英國就從了。德國就沒有兩線作戰的困擾，美軍介入也是沒譜的事兒了，蘇德戰場也就不好說了。

首先答案是肯定的，即使英國失去了這些寶貴的有生力量，二戰也最終會以同盟國的勝利而終結，不過會更加艱苦罷了。

首先，在敦刻爾克撤退中，車出來的三十多萬人中，只有少量是法軍，大多數是英軍。首先從這些英軍的作用來討論一下。由於希特勒意圖攻佔英國的計劃主要需要強大的海空軍，因此英國陸軍在英國本土的防禦作戰中作用極為有限，作戰的主力依然是英國皇家空軍和英國皇家海軍，而考慮到德國的實力，所以英國本土不會被攻佔。

而這些部隊損失最大的問題在於北非，這樣一來，北非地區的英軍就會無法得到補充反而還要增援本土，會給義大利以機會，不過考慮到北非戰場在二戰中極為有限的戰略價值，所以這樣也不會影響到二戰的整體戰局，而像隆美爾和其部隊則會前往東線作戰，但是能對蘇德戰爭起到的作用其實也是杯水車薪的作用。

而只要英國依然沒有被德國佔領，那麼西線戰局就存在著希望。美國的參戰極大的扭轉了戰爭的格局。而美國的實力要遠強於英國，而美軍在西線戰場中扮演的角色也更加重要，無論是在作戰力量還是戰績上。比如美國陸軍航空隊對德國的戰略轟炸，就極大的打擊了德國。

而二戰的轉折點不僅在於西線，而且同樣在於東線，在1944年，德國已經出現失敗的跡象，蘇軍已經對德軍進行了猛烈的打擊，比如著名的十次打擊，而當時的蘇聯已經解放了大多數的蘇聯國土，並開始向德國進軍，而當年6月美軍英軍等在諾曼底登陸更是加快了德國的失敗。

真一個狗屁問題。敦克爾是一次典型的潰敗！至多是一次有組織的潰敗！要多難看，有多難看！它是西方為抵消蘇聯在二戰中的決定性作用，守住道德高地而造的神話。逃回去的二三十萬人，己經手無寸鐵了，就差沒丟掉內褲了。二戰勝與敗，與此何關！

雖然不能說軸心國會一定取得最終的勝利，但是希望確實極大的。我們不要總是單純的將這撤退的30餘萬軍隊數量同來後盟軍的上千萬總兵力相比，根本沒有任何意義！

如果敦刻爾克撤退失敗，這數十萬軍隊被德軍所俘虜，那就意味著英國本土基本上處於沒有防禦的地步，這一巨大的機會希特勒不會看不到，他會果斷利用空降部隊佔領英國南部機場，然後空運陸軍過去，而德國空軍在取得英吉利海峽的制海權後也會向英國南部發起登陸行動，只要運送上幾個裝甲師就可以橫掃英國了，而這些裝甲部隊的補給則可以依靠德國強大的運輸機和轟炸機部隊來支援，輔以一部分的海運。而德國佔領英國本土的成功性將會很大，因為英國實在沒有用於防禦的兵力。

而一旦佔領英國本土這對於德國將是決定性的勝利，英美盟軍之所以能在1944年在法國北部登陸就是因為有英國本土這個物資和兵力集結地，以此為跳板發起大規模登陸行動的。而一旦失去了這個跳板，哪怕你再厲害也不可能從美國海岸跨越大西洋橫渡如此龐大的兵力。所以英國本土的陷落意味著德國一勞永逸的解決了西線的威脅問題，同盟國只能從地中海和東線同德國對抗了。

而且最關鍵的是德國佔領英國本土並不會損失太多的兵力，所以在佔領英國後其下一步戰略必然是地中海地區。而關於蘇聯問題，那要看美國的態度了，在英國本土陷落後，如果美國仍舊堅定的站在英國這邊對抗德國，那麼希特勒極有可能繼續像現實那樣拉攏蘇聯加入軸心國同盟以對抗強大的美國和擁有大量殖民地的英國；反之假如美國放棄對抗軸心國，則美國在對日本的戰略也會發生重大改變，至少放棄對日禁運，如此軸心國的下一個目標必然是蘇聯了，德日將聯合夾擊蘇聯。

所以敦刻爾克撤退的成功不僅是說拯救了三十萬的軍隊用於將來的反攻，其意義深遠的是拯救了1940年極度危險的英國本土，保住了這個具有戰略意義的跳板，否則在地中海的義大利戰場，就是累死英美盟軍也推不動呀，太窄了，地形太複雜了，投入不了太多的兵力，無法在短期內同蘇軍合力打敗德國。