我覺得很好，有的人不喜歡花大把的時間看書，那就可以看電視劇啊。

從影視中瞭解名著，也是學習的一種吧！大多數的名著都拍成了經典的影視劇，透過觀看電影、電視我們可以輕鬆、直觀地瞭解名著的主要內容，熟悉名著的主要人物，並且能在腦中留下深刻的印象。

而且有的名著的電視劇確實拍得不錯。像老版的紅樓夢，那是經典啊！

要說弊端的話，我個人覺得有些拍得過了些，沒有把握好度，沒有忠於原著，也沒有了原著的魅力！

看看如今大多數翻拍成影視劇的名著，都帶有商業色彩，為了迎合觀眾的口味，各種惡搞改編，使名著都變了味。不是有一種說法嗎，名著小說一旦進入到影視作品的改編階段，小說就失去了文學性。

當然，影視劇的主創們理應按照影視劇的創作規律進行改編，但為了貼合觀眾喜好而進行的改編，並不意味著消解原著的文化力量。

為了讓影視劇變得更精彩，更有懸念和耐人尋味，新增一些新的故事情節，加入一些新花絮和新花樣，帶給觀眾耳目一新的感受，我相信觀眾是可以接受的。影視劇主創改編一定要把握好度，在精神核心上應與原著保持一致，改編的更加通俗易懂——講好這個故事！表達出原著想表達的精氣神，讓原著中的人物和情節變得有血有肉和生動鮮活，因而更易受普通電視觀眾的喜愛。

名著之所以經久不衰，傳播久遠，是因為它反映的內容吸引了人，甚至能觸及到人的內心世界。文字、聲音、影視等都只是名著傳播的一種形式，如果以人們喜愛的形式來表現，名著傳播的範圍會更寬、速度更快。幾十年前電視受眾面廣，重播形式新穎，所以名著翻拍成電視劇傳播效果顯著，有利於讓更多的人瞭解名著。但如今瞭解名著的媒介形式眾多，翻拍成電視劇的影響肯定不如從前。但無論如何，電視反應的名著也是集聲音，畫面一體的動態效果，感知更豐富。

翻拍可以有！但重拍不可以！這麼多的優秀作品，一遍一遍的重拍，對不起原著！

支援翻牌，不支援重拍！

　　如何看待名著翻拍成電視劇的現象？

能夠使文字活起來肯定是好的，我非常贊同將名著改編成電視劇！理由如下：

　　①：影視受眾範圍廣。我並不認為活躍在文字上的名著只適合知識分子享用。但就現實情況而言：很多普通的勞苦人民沒有時間和精力透過閱讀原著來放鬆身心，只能依靠這種直觀、鮮活的方式獲得情感體驗。

　　②：影視能夠對原著進行昇華。電視透過“形”來吸引觀眾，文字透過“言”來達到情感共鳴。不過一部好的原著，會使讀者產生多重理解，易出現困惑之感。如果在閱讀原著的基礎上，再次觀看影視，就會發現其中有昇華之處，然後從中獲得收穫。這種方式就相當於重讀文字。

　　由文學名著被改編成影視劇的成功典範有很多。例如：小說《圍城》、《四世同堂》，第五代導演張藝謀早期的電影大多也是改編自當代文學作品：《大紅燈籠高高掛》改編自蘇童的《妻妾成群》；《紅高粱》改編自莫言的《高粱地》；《活著》改編自餘華的同名小說等等。還有近幾年非常受人追捧的“琅琊榜”、“甄嬛傳”等，都是典型的改編小說。

　　此外，電視劇87版紅樓夢的翻拍可謂是“高度還原小說，經典中的經典”，恐怕後來的系列翻拍很難超越了。導演王扶林在角色、場地、陳設、道路的選取上都十分尊重原著，但也有所創新。飾演87版林黛玉的演員陳曉旭曾經花費了3年的時間研讀紅樓夢，她的一言一笑、舉手投足都宛若書中的林黛玉。而她也完全的走進了角色，無法逃脫。2007年，陳曉旭拋下事業和家人遁入佛門，法號“妙真”。後來才得知，原來她患上了乳腺癌，飽嘗病痛之苦後決定削髮為尼，剃度3個月後不幸逝世，眾人感嘆“世間再無林妹妹”。

　　但針對改編原著現象，很多人也表示十分不滿，並且對此猛烈抨擊。像一些差強人意的改編主要來源於青春文學、玄幻仙俠等。如“何以笙簫默”，不管是電影還是電視，都有很多人吐槽其不恰當的改編。反對的相信也是有原因的：近幾年原創劇本質量下降， 其更多的關注商業價值（收視率、票房），為了迎合大眾的審美趣味，從而急功近利、膚淺浮誇。

　　在我看來，改編的原則是保留原著精華的基礎上對其進行適當創新，但不可歪曲立意，將核心內容抹滅甚至轉移為次要，這樣可能就算作是抄襲，而非改編了。

　　總之，我還是贊成將名著翻拍的，相信只要改編有原則和標準，應該會獲得大眾普遍認可。

　　我的回答結束啦。可否留下一個贊呀，咔咔的！