這個問題好專業。探討八十年代的影片，可能要寫一篇論文了。

不過我倒是可以透過景深這個話題點，去聊一些對當下觀眾有價值的問題：3D電影和2D電影的區別，難道只是多戴一副眼鏡嗎？

答案顯然是不對的。3D電影不僅僅是技術的革新，更是電影視覺語言的一次變化。

卡梅隆的《阿凡達》，3D效果至今都很難有影片超越，不僅僅是因為他使用了雙機拍攝這樣的新技術，而是影片的置景、攝影語言都根據3D技術進行了改變。

看上面這張圖，儘管是一個大近景，但是拉弓的手指和主角的眼神之間景深反差明顯，在3D效果下，你會覺得主角就在你眼前。

對觀眾而言，最終的效果就是3D立體感非常明顯，彷彿身臨其境。再看看姜文的《一步之遙》，雖然是國內第一個IMAX雙機3D拍攝，但全片除了扔帽子那一個鏡頭，其他方面都和2D無異。這是因為他在拍攝的時候，還是用了2D電影的視覺語言去拍攝。

再看一步之遙，儘管是一個大全景，但是被攝物體的縱深感完全看不出來，就像是一張普通的百老匯表演劇照。

其實，偽3D不僅僅指通過後期手段把2D格式拍攝的影片轉化成3D，拍攝過程中沒有前景背景反差、沒有3D視覺語言，也都可以理解成偽3D。從這個角度出發去看電影的話，很多3D影片都是不合格的。這也是為什麼很多影片一出3D格式，都會招來專業影評人的批評。

那麼，我們需要看真正的3D電影嗎？

當年李安在國內宣傳《比利林恩的中場休息》，他提出了一個觀點：3D其實是把影片的資訊量變小了。在2D電影語境下，影片主題可以有很多資訊量，但3D電影由於前景背景反差，你能聚焦看到的資訊就少了很多。

因此，對於奇觀影片，我們需要3D來製造沉浸感。但是對於故事片而言，2D電影能讓你獲得更多的資訊量。