-
1 # 恩率斷
-
2 # 月照荒城RJ
謝邀。舉個例子：2011年7月22日，挪威人佈雷維克先在挪威政府辦公大樓前引爆威力巨大的汽車炸彈，然後又在首都奧斯陸以西40公里的於特島槍殺參加挪威工黨青年團夏令營的人群，共造成77人死亡，300多人受傷。但是由於挪威廢除了死刑，後來奧斯陸一家地方法院裁定，該國“7·22”爆炸槍擊案嫌犯佈雷維克“恐怖行為”罪名成立，判處其有期徒刑21年。佈雷維克在現場聽到宣判結果後面露微笑。2016年，佈雷維克對關押他的監獄提出投訴，理由是沒有給他提供最新的遊戲機和遊戲軟體……所以，我覺得對這種人應該實行死刑。
-
3 # 三千雲煙
必須要死刑。在中國，影響最大的是儒家思想，但儒家思想有些虛偽。對於罪大惡極的人，儒家思想是沒用的，要用法家思想。
-
4 # 颯爽英姿6446224
謝邀，按照中國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。也就是說故意殺人不一定會被判死刑，可以判無期徒刑或者有期徒刑，要看殺人犯是不是罪大惡極必須判死刑。比如故意殺人未遂，那是無論什麼情況都不會判死！
-
5 # 蘋果耗子
在死有餘辜的情況下，還不判死刑，除非有種比死更殘酷的刑罰。
但是，根據現在刑罰的原則，即使存在這樣的讓人生不如死的方法，因慘無人道，而不便於成為刑罰。
既然沒有能夠與死刑對等替換的刑罰，那麼我主張對罪大惡極的人判處死刑…
讓我們換位思考，而不僅僅是以旁觀者的角度考慮是否死刑。
若這個罪大惡極、死有餘辜的人侵害的是你至親至愛的人，那麼你會大度的、仁慈的讓他不去面對死亡的恐懼嘛？
如同七宗罪里布拉德皮特最後還是對著犯人扣響了扳機。因為，身而為人必然追求自然的正義，否則無法維持內心的平靜…
-
6 # 南客
站在客觀的角度說，每一個生命都是獨一無二的，是寶貴的，佛家有曰，救人一命勝造七級浮屠，得饒人處且饒人，不管一個人多壞，他死了，他的父母，他的親人、朋友都一樣會傷心，站在客觀的角度，能不殺生儘量不殺生
但是！！作為新時代的年輕人，尤其是85年以後的，沒有那麼多的思想束縛，壞人就該死！省了出來到處禍害別人！這基本上是我們一致的觀點，尤其是那些壞到極致的人，恨不得他們分分鐘出門被車撞死，其實也沒有錯，時代不同了，思想自然不同，而且什麼事也沒有絕對的對與錯
在生命的角度出發，一條生命離開了，必定帶來諸多痛苦
（怎麼感覺自己說的這麼高大上，個人觀點，不喜勿噴哦~）
回覆列表
讓他活著，讓他認識到自己，為自己的犯下的罪行付出代價，讓他自己認識到自己該死的時候在執行死刑，如果有頑固之徒就立馬執行死刑。