遵守規則包含在不違法的範圍內。

不違法是最底線的要求。

遵守規則是在不違法的前提下，還額外遵守一些約定俗成的規則，如尊老愛幼。

我們常說的規則應該是包括道德規則和法律規則，而法律是最低限度的道德，也就是說，違背道德或者我們日常社會生活形成的規則，最多受到的是道義上的譴責，如果觸碰到最低限度的法律規則，那麼就屬於違法了。

大家怎麼看待遵守規則和不違法兩者之間的辯證關係？

筆者覺得，遵守規則和不違法存在著內涵和外延的關係。首先，在這兩者的關係中，不違法的外延要遠遠大於遵守規則。也就是說，不違法包含著遵守規則。

在日常生活中，我們會遇到許多的規則要求我們遵守，在社會上有鄉村民約，在城市有居民守則、居民行為規範，在單位有各種規章制度，這些都屬於規則，這些規則都是在法律允許的範圍內進行制定的，對每個人都具有行為約束力。如果違反這些規章制度，或者說規則，是要受到批評教育的，如果沒有涉及到真正意義的法律關係的行為，只是受到一些無足輕重的懲戒而已，對於人的行為規範存在著某種彈性執行的隱性含意。

而不違法，所謂的法，指的是國家制定和出臺的各種法律，它是用來約束國家範圍內的所有公民的行為的法治依據，是體現社會公平正義，懲處犯罪的有效政法工具。雖然看似與規則有著許多相同的地方，但是，既然是違法，必定會受到法律的制裁，是需要負民事和刑事責任的。

因此，遵守規則只是對於某個行業或者組織制定的行為規範有效，而不違法是國家法治體系內，對於所有國民，包括長期居住在國內的外籍人都必須遵守的法律規定，違法必究，執法必嚴，體現的就是法律的強制約束力，是沒有彈性空間的。