你說的什麼玩意？沒有標點？誰在人行道上直行？怎麼直行？小轎車到底是直行還是右轉彎？電動車人是什麼鬼？人剎車是什麼鬼？是不是人在斑馬線上過馬路，電動車右轉彎，然後車倒了，人被壓了。如果這種情況，好了，轎車沒有責任，但是會賠償，不超過百分之十，法律保護弱者。但是如果小轎車有證據證明你是自己倒的，告你碰瓷也是有可能。

按中國的法律來看，你汽車停著不動，電動車摔倒，都要承擔10％的責任，本案，汽車右拐沒有觀察，應該至少承擔主責

大家好！不知小轎車為什麼會在人行道上直行？應該是各行其道才對。人行道是行人有行走的特權，機動車和非機動車都是侵入了人行道。如果不得已非走不可，也應禮讓行人保證安全。您雖然沒有車與車的碰撞，但車與人有碰撞。是您在借道行駛時沒有顧及他人，沒有保證安全駕駛，是機動車的全責。

無論人家怎麼摔倒的，機動車壓到人都有責人，要不怎麼會有碰瓷的人呢？在機動車道你也有責任，何況你在非機動車道。除非他就是碰瓷的，而且劣跡斑斑，你還得舉證證明。

今天早上看到此問題，這是令人忍俊不禁，快樂週末呀！

提問者原問題:在人行道上直行小轎車右轉彎電動車人剎車摔倒被小轎車壓傷車和車沒有接觸上責任怎麼？

此問題我通讀10遍，每一遍讀下來都要喘半天，不知道提問者是怎麼讀的。

經過15分鐘思考，我大膽決定，採用文言斷句的方式，做一個問題重新理解。不知道是否理解正確，供大家思考。如果理解或斷句不合理，大家勿噴。

問題:（電動車）在人行道上正常直行，（遇路口，機動車道上的）小轎車右轉彎，電動車（駕駛）人剎車，（電動車）摔倒，（人）被小轎車壓傷，（小轎）車和（電動）車沒有接觸上，責任怎麼（劃分）？

（）內的字和標點符號是我加上的，不知道我的理解是否正確。

如果這樣，只要小轎車能夠證明車沒有直接碰到電動車，那麼小轎車就不會是全責，但把人壓傷了，就不可能沒有責任。

如果小轎車有違章行為，就另當別論了。

認定責任，這裡面還有很多問題，電瓶車在透過路口的時候是否下車推行？

電瓶車是機動車還是非機動車等都需要認定。