01

有些人會說我不怕死亡，那是感覺死亡離自己還很遙遠。

而對一些老年人來說，他們通常很怕談死亡

因為從表現上看來他們越來越接近這兩個字

為什麼開頭先說死亡是因為今天說的這個通常的事情都反應人內心對死亡的恐懼

更反映人們對不守規則還自以為是的人的痛恨

02

順便將6個月大的金毛帶出門溜，趕時間的她沒拴牽引繩。

超市門口，金毛朝一名小孩跑去，小孩家長立即護住小孩，

另一名家長則一腳將狗踹開。鄧女士見狗被踹，上前理論，雙方隨後發生肢體衝突。

下面是女主持人的微博圖片

事情發生後，在微博上，力挺糾紛當事人雙方的聲音都有，

但認為“不拴狗繩被打活該”的居多，

也有人認為：不作就不會死，你不拴繩，就該被打；你違反規則，活該挨懲罰。

涉事女主持人最後的結果就是身上20多處傷口，17處重傷。

04

雖然我們只是看新聞，也不知道具體事情的發展。出門溜狗不管你再忙，再急，沒有給狗拴牽引繩就是你的不對。還好小孩是爺爺奶奶兩個人看才沒有被狗咬。你說你的狗不咬人，狗畢竟不是人，有各種情況不可預知。

女主持人有沒有想過：如果小孩當時害怕哭聲惹怒了小狗，小狗咬了小孩後果將不堪設想。那時候就不是踢一腳你狗的問題了。你的金毛可能連命都沒了。因為你的疏忽你都無法保護自己的小狗。

在這種情況下，是女主持人有錯在先。不管人家說話多難聽，是自己的問題。自己是不是應該用好一點的語氣和別人說話。

養狗的人通常把狗當孩子，很親，你想想你把你的狗當孩子，可別人不是你，別人和你的想法是不一樣的。你可以溺愛你的狗，就像你可以溺愛你的孩子一樣，但是不要讓它在公共場合隨便亂跑。熊孩子出問題是父母的責任，狗的主人亦如是。

再者，說幾句對方無法溝通就算了，有句話說秀才遇上兵有理講不清，既然是主持人水平應該很高，也應該大度些，這樣就不會發生後面的事情了。

做錯事了還理直氣壯，往往吃虧的是自己，因為要爭個道理，被對方打了。即使人家負擔醫藥費，你受的心靈和身體的傷害估計要很久才能平復吧。

之前有個脫口秀的女主持人快要結婚了，因為遇到了個酒鬼多說了幾句被對方捅死了，多麼冤。這次事件中被打的這個女主持人同樣也有點冤。還有工作何必花時間和他們計較。你很難改變一個老年人的想法。

05

但是打人一方也是有責任的，她的狗沒傷到自家的孩子，就不用理她了。把她打一通還得賠醫藥費，也得不償失。

踢狗可以想象他們對孫子的疼愛。那麼小的孩子如果被咬傷，抵抗力不強會有怎樣的後果。

讓得重慶之前有位女士在被狗咬後注打過四次疫苗還是狂犬病發作最終離開這個世界。

據統計，被病犬咬傷後的發病率為15%，如果及時處理傷口和接種疫苗的話，發病率可以降低到1%。醫生提醒多種原因致狂犬病發作，這還和患者個人的機體免疫狀況也有很大關係，免疫力低下的人，有可能抵抗不了這個病毒。狂犬病一旦確診為狂犬病，死亡率是百分之百。

因為人們懼怕病毒帶來生命的傷害。

加之現在有些疫苗變質，人們對狗咬會更害怕。

所以如果養狗的出門還是把自己的狗看好，養狗就像養孩子一樣，你不看她你的孩子，會有人幫你教育她的。

06

這兩天還有個新聞在遊樂場兩個小孩在玩的時候相到互推，然後雙方家長就開始大打出手，還將一方家長的外衣扯開，內衣都露出來。如果雙方家長退讓一步還會有打架的事情嗎？

這樣打架對孩子心靈的傷害會是怎樣的，從這件事就在孩子的心裡種下了仇恨的種子。

出門在外，還是與人為善好一些 大度，寬容一些，不僅僅對自己好，對別人也好。

如果此事件雙方中有一方大度也不會發生後面的事情。

所以，你不知道你遇到的人是什麼心態，此時對方是否正處於崩潰的邊緣

是否正想找人發洩憤不滿

不要讓自己為爭一口氣，為講道理而將自己賠進去

讓他一步又何妨

就如《醉玲瓏》十一歌所說，一念起萬水千山，一念滅，滄海桑田。

善待他人就是善待自己。

出門在外，小心行事，吃虧是福。

遛狗一個最基本的原則就是：拴！好！你！的！狗！

你的狗跟你再親，是你的寶寶，兒子，閨女，是爹媽都行！但是！僅限在你們家！！！

我知道你的狗不咬你！但是！我不知道它咬不咬我！！！因為我第一次見你們家的狗！！！我是路人！！！

養狗的人都知道，狗有時候在主人喊狗名字的時候，狗也不會理主人，特別是在外面溜的時候，因為它的注意力被其他東西吸引了，顧不上理你了，它可能被一灘別的狗的尿吸引，也可能被垃圾堆吸引，還有可能被路上一個小孩子吸引，你永遠不知道它在想什麼！！！沒有牽引繩你怎麼控制它！！！

雖然打人不對，但前提是你嚇到別人孩子了，打你也就打了，沒把你家狗殺了煮了你就萬幸吧！

話說回來，心怎麼這麼大呢？你的狗要是不栓被車軋死了怎麼辦？吃到有毒的肉怎麼辦？就因為一次懶得栓而釀成惡果值當的麼？

其實這個事情發生的背後，就意味著我們缺乏公德，重視私德。幾乎都是自己小的家庭會和諧，但一到社會上就異常冷漠和無情。

比如狗主人：就屬於冷漠。無視別人，只管自己爽。你死路邊我都不帶管的。

比如孩子父母：就屬於無情。對陌生人無情，你嚇到我，我打死你。如果是他朋友親戚嚇到孩子，他還能暴打他朋友和親戚麼？

當然，錯肯定在狗主人，就這樣。

老是說狗狗的不是，那家長呢？你的孩子膽子小，你當家長的，就要格外留心孩子外出時的意外發生，養狗的人很多，被狗狗嚇到，作為家長，應該有預見性，不能全怪狗主人。當然，狗主人是有錯的，不栓繩子，就是禍端的根源，狗狗喜歡小孩，遇到喜歡狗狗的，不算事，像這樣遇到膽子小的，狗主人就倒黴了唄。出事了，雙方都要相互諒解，狗主人誠懇點道歉，估計孩子家長也能原諒，矛盾，不是一個人引發的，咱華人最大的特點就是認錯態度太難，習慣違過，錯誤都是人家的，遇事了，沒有擔責精神，所以很多矛盾才被激化……

打得好啊，應該再狠點！建議打狗主人，而不是打狗。狗主人沒有素質不牽繩子，狗是無辜的。2010年7月1日施行的《成都市養犬管理條例》第33條規定，養犬人攜犬出戶，應當遵守下列規定：（一）將犬隻裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領……《侵權責任法》第79條規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任。

一 遛狗不拴繩，就不要理論了，老頭踢狗，別管多用力，也屬於正當防衛，就是直接把狗打死了，狗主人也是錯的！你覺得不咬人，可是人家是孩子，為了孩子什麼事情都有可能出現？！二 後期家長打人或者雙方互毆是民事問題，打架的贏了賠錢，輸了受傷，把狗弄死無所謂，把人打成重傷就等著做傷級鑑定唄，按法規處理

這件事中顯然女主持人錯在先，當然狗狗被踢的心情我能理解。但是既然沒栓，孩子和狗都無大礙，就賠個不是吧。其次家長打人只能說素質也沒高到哪去。一路貨色。其實我更想說的是，在中國大家把狗狗過分的邪惡化、可怕化，以及危險化了。狗，一個低智商的生物（相對人）每年全國被咬的人有多少？因為狂犬病發作的人有多少？還不如車禍、以及被犯罪份子殺害的人多呢。也不及由於空氣汙染、香菸、有害物質的排放導致各種癌症去世的人多。這些怎麼沒聽到大家天天說害怕，跟那奮力抵制呢？有那功夫跟狗較勁不如想想如何給我們的生活、給我們的後輩創造好的自然環境，人文環境，社會治安。我們家住在一個很大的小區，我們小區遛狗的基本上都不栓狗繩，小孩子也很多，但是我們小區從沒有一起狗咬人的事情發生，孩子小到剛會走，大到十多歲跟狗狗相處的都挺好。小孩子們也不害怕，反倒是狗狗們躲著孩子走。其實養犬文明是一定要的，但是真沒必要對狗那麼牴觸。其實只要不是病狗，一般狗狗對人很少有攻擊性。除非是烈性犬。適當的放鬆心態，但是也要做好充分的自我保護意識。真的沒必要那麼害怕。

有時候人類還不如犬，人處食物鏈的頂端，有人把犬看成家人夥伴，有人把犬看成生畜，差異那麼大，大國啊！!!!素質教育在遙遠的它方哎

真相就是，女子遛狗不栓繩，小狗接近小孩，小孩害怕，家長護小孩，腳踢小狗，女子發現，指責家長，言語衝突，雙方互毆，女子處於下風，持凳反擊，因勢單而後慘遭KO。

答：真相就是鄰里關係不和諧、溜狗未牽繩雖然有錯、但是大家都是鄉里鄉親的、如果不是平常關係不和諧、也不至於到大打出手。

只能說：“狗還沒咬到人”，不能證明狗不咬人。這位“玩世不恭”的女主播，要汲取教訓，收起你“唯我獨尊”的臭架子。

因為本人就養狗，所以對踢狗挺反感的。所以起初看到的文字資訊對於金毛逗孩子玩然後被踢覺得女主持理論幾句也是應該的。然而……當我看到影片以後，發現真相根本不是文字版描述的那樣。金毛跑向小孩，家人把孩子抱起來後它依然在圍著轉，小孩家人才抬腿踢開了，女主持衝過來後對狗毫無斥責，直接近距離怒懟，其站立的距離已經嚴重給人以侵犯的感覺，雙方在商店門口相對空曠的地方彼此相距不到二十公分的樣子，抱孩子的沒動地方，女主持咄咄逼人，這一點，對於任何人來說，都是一種挑釁。女主持一副要將事情鬧大的樣子。因為沒聲音，無法得知其說了什麼，但從女主持的身體語言看，肯定是強勢指責，最後矛盾激化上升為鬥毆，毫無疑問，責任在女主持。

頭幾天看個新聞說一個男的把咬了他母親的狗摔死了，被判賠償和拘留，那這次狗都沒咬到小孩就被踢了，要是這個女主播起訴會怎麼判

首先貼出事發所在地《成都市養犬管理條例》節選：其次用此問答某些人的邏輯言論來回答這個問題。

看看這個問答中，愛狗人士的回答吧！總是能為自己同類找歪理胡攪蠻纏倒打一耙！

愛狗人士成天嚷嚷著《動物保護法》出臺，想要藉此只保護狗，想要藉此為自己放縱狗設立保護傘，然而愛狗人士對早已出臺的《城市養犬管理條例》都無視！

愛狗人士，跪舔外國，仇視中國！只看到外國對狗好，卻從來不看外國對狗和狗主的要求有多高！所需要承擔的法律責任有多重！

愛狗人士遛狗不牽引，引發矛盾和人互毆，被人揍了，愛狗人士知道打人不對想起法律了！可愛狗人士上高速攔車搶狗時，人肉搜尋他人資訊時，騷擾威脅他人時，勒索恐嚇他人時，惡毒詛咒他人時，毆打傷害他人時，愛狗人士卻從來不提法律！

這就是嚷著法律的愛狗人士！這就是滿懷愛心的愛狗人士！

我想問問所謂的主持人重傷N處，是法醫鑑定的，還是主持人的媒體朋友幫捏造的？目測就是皮外傷，怎麼也達不到毀容的標準吧？不要誤導群眾了

還是主持人，該打，狗把孩子嚇壞了是必給孩子造成有心理陰影，女主持你就應該打，你難道設考慮孩子嗎？你的狗比人貴嗎？可恨，該打！該打！該打！

這些規定形同虛設，到處都一樣，時間久了這些法則的公信力就蕩然無存了。應當立法嚴格管理養狗以及流浪狗的問題，化解社會矛盾。還社會一個清新的環境。

金毛狗不咬人是事實，但是嚇人是肯定的。大人踢狗有錯。狗不能踢，踢它會咬人，狗急跳牆都不懂，空長那麼大歲數了。

“一個骯髒的社會，如果人人講規則，而不是談道德，最終會變成一個有人味的正常社會，道德也會自然迴歸。一個乾淨的社會，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事就談道德規範、人人大公無私，那麼這個社會最終會墜落成一個偽君子遍地的骯髒社會。”

我喜歡小狗狗，但不養，總覺得狗狗身上攜帶病菌，再洗也洗不乾淨。養花最好!這起事件見仁見智，各有所長。其實，最簡單的辦法是，雙方互換一下位置……再談這件事。

總體來說，我們大多數人不僅無知而且愚昧，根深蒂固的“人“本位思維，是毀壞環境、漠視其它生命，甚而同類、自私自利“我“中心的根源，此源之成，來自無信仰則無敬畏，只以強弱為界，總之能夠比較安全地欺壓的物件，往往會有變態的殘狠，以之將控制慾與在強者處所受的壓迫變本加厲地發洩出來。大部份養狗養貓及各類小動物的人，一定是更貼近善良的那部份，當然，不排除少數以此為樂、為炫耀、為裝飾的傢伙。本次事件，其實很有代表性，無論該女士是否良善的養狗者，那她遭遇的都是文明與蠻昧的衝突，而竟然有如此之多的指責聲，更見愚昧群體之廣大，一種幸災樂禍、可以藉機發散心底惡毒，當然是處於安全狀態而為的可悲！文明國度，狗狗是家庭一員，基本上每個成人都將之與人類孩子一視同仁，而這樣的孩子，從小感受的是與其它生命可以共生共處，並對弱勢群體的照顧形成責任，心底自然有柔軟的人性光輝。本來金毛接近孩子，是一種親近，是一次生動的可讓孩子健康成長的契機，而無知自私的家長卻使之變成了讓孩子成為以後比長輩更惡的轉折。同時，還折射出了可恥的欺軟怕惡的劣根性，如果對方不是個女子而是個強者，這老頭及其後來的家人絕不敢升級到打人，同樣，民間也不會一邊倒地附和，比如前段時王思聰狗狗走丟後的言論，有多少人會去硬懟？社會的發展，一定是文明的進步，今天的喧囂，不出十年，定然會成為一次蠻荒的印記而致詬評。但是，一想到還有十年甚至更長的才有文明的進步可能，不免讓任何一位先覺者感到徹心的惆悵！願我們早日跟上文明的步伐，願有更多的孩子能成為讓世界更美好的天使，而不是唯我獨尊的惡魔！