話說這倆人看怎麼比，要都拿文化流氓來說，倆人不分伯仲，要單拿用嘴皮子罵人來說，王朔幹不過老郭，要用文字耍流氓，老郭還欠點……

確實不好比較，一個搞文學，一個搞藝術，不同的領域。不過有一點很像，就是都有本事，也都很狂妄。要說狂妄，王朔更甚一些。

王的文筆很好，口才也行，但他面對的是人少的時候，而郭是面對幾千上萬人時的臨時發揮是更難的！這就好象有的人在私下和朋友聊天時能濤濤不絕，但上到臺上面對大場面時卻說不出來！

現代漢語詞典

》上的解釋為：名詞

說話

的

才能

。有口才的人說話具有“言之有物、言之有序、言之有理、言之有情”等特徵。

有學者將口才更加明確地進定義為：在口語交際的過程中，表達主體運用準確、得體、生動、巧妙、有效的

口語

表達策略，達到特定的交際目的，取得圓滿交際效果的口語表達的藝術和技巧。從這個定義上講，兩人口才都沒的說，只不過領域不同，你讓王塑去說段子肯定比不上老郭，老郭能迅速把聽眾帶入到情景之中，鋪平墊穩，讓聽眾隨著老郭的設計好的套路來。反過來老郭作為一個藝人，甚少在人文政治領域涉獵，讓他去大談時事，評論人文歷史也難為老郭了，肯定比不上王朔。如果非要把不具備可比性的二人做一下比較的話，老郭用嘴說話獲得的商業利益肯定比王朔用嘴說話得的多。老郭開一專場，肯花錢買票的人肯定比王朔開專場的人多。

王朔的貢獻是：讓一個時代的人都重新認識了文學，並不由自主地改變了自己的表達方式。----我是流氓我怕誰！

郭德綱的貢獻是：讓同行裡的偽大師們暴露了身份而只好抱團取暖，並且酸下去。----你教我三俗，我教你說相聲。咦……

這倆大神任何一位到聯合國發言，都有把戰場變成主場的實力。

非要爭個誰更高，那隻能說“文無第一；武無第二”。