諸葛亮在練兵方面是個奇才，但用兵謹慎，只能算是個一般水準的將才。諸葛亮真正的天才之處是他的政務能力，這一點，連當年的蕭何也不如。諸葛亮六出祁山無功而返主要是因為蜀地兵少，經不起哪怕一次的大失敗，因此諸葛亮用兵也就捉襟見肘，可發揮的餘地不大。

諸葛亮最大的缺點是事無鉅細必親躬，且謹慎有餘大膽不足！因為不放心下屬所以馬謖魏延等人缺乏鍛鍊難當大事，如果平常給些機會給馬謖魏延等人，勝敗之間有成長，不會到最後無人可用，其次做事做大事都有風險，不承擔風險哪有收益，所以六出祁山皆無功而返！

蜀地道路崎嶇，易於防守，不利於進攻。而關中的百姓對於劉備及諸葛亮沒有什麼好感，換句話說就是諸葛亮在關中沒有民心基礎，所以即使暫時到達關中地區也達不到百姓簞食壺漿，以迎王師的地步，所以諸葛亮畢其一生逆天而行，最終功虧一簣。

諸葛亮六出祁山的失敗，已經不佔天時地利和人和的優勢條件，軍隊的將士多年征戰已經人困馬乏戰鬥力和士氣大大降低，不適合遠征作戰。老百姓此時也需要休息規整，對戰爭也相當反感心生怨氣，不利條件和不充分的戰爭準備，再能的諸葛亮

也只能以失敗告終。

我是老泉，我來回答~

諸葛亮未出茅廬而定天下三分之勢，可為什麼他打仗卻“十打九輸”，六出祁山全都鎩羽而歸呢？原因主要有三條：

首先，歷史上真實的諸葛亮其實並不擅長打仗。這在陳壽《三國志.諸葛亮傳》裡有明確記載：

“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”

這段史料是說，諸葛亮擅長管理軍隊，卻不擅長奇謀。他的才幹更加適合治民，而不適合打仗。真實的諸葛亮更像治國理政的蕭何，而不像運籌帷幄張良。這與我們平常的認知可能有些不一樣，但是陳壽生活的時代距離諸葛亮只有幾十年，他的記載應當是非常可觀和真實的。這也正是為什麼劉備在進軍西川的時候帶的是龐統，而非諸葛亮。

其次，關羽丟掉了荊州，對於蜀漢的軍事戰略非常不利。

諸葛亮在和劉備進行隆中對的時候，曾經說過：

“待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

按照諸葛亮的分析，蜀漢如果想要稱霸天下，需要分兩路進攻曹魏。一路是從巴蜀出漢中，進攻長安；另外一路則是從荊州出兵北上，進攻宛城和洛陽。只有這樣雙管齊下的朝曹魏發起攻勢，才能實現前後包抄，一統中原。

但是，在關羽丟掉荊州後，蜀漢的軍事戰略形勢已經處於非常不利的處境了。在這種情況下，諸葛亮仍然強行從漢中出軍攻打曹魏，當然不容易獲勝。

第三，蜀漢官僚集團內部存在矛盾。

劉備雖然建立了蜀漢政權，表面看似風光無限，其實內部卻暗流湧動。在蜀漢官僚集團中包括了三股勢力：第一股勢力是原先劉璋手下的官員；第二股勢力是益州計程車族集團；第三股則是劉備從荊州帶來的原班人馬。這三股勢力盤根錯節的集中在蜀漢政權內部，內鬥和內耗嚴重，極大的影響了蜀漢軍隊的戰鬥力，自然也影響到了諸葛亮的北伐。

事實上，蜀漢後來之所以成為三國中最先滅亡的一個，與益州士族集團的投降傾向有很大關係。