以下回答均繫個人觀點，僅供參考，不具指導意義。文中所有例子都具有特定性，場景性，個人性，並無攻擊，嘲諷或倡導意圖。

許多人購買奢侈品的一個主要目的就是為了身份認同和被識別，即利用其準確地找到自己所處（嚮往所處）的生活族群。

一般而言，LOGO越明顯的奢侈品，越容易吸引更多的顧客，因為認同和識別的過程都變得相對簡單。但很多奢侈品品牌，為了保持其“高貴性”，所以他們會盡量縮小LOGO的標誌，限制購買者的數量，以顯示其低調行為。

當銷售和購買行為日益增多時，由於奢侈品品牌文化、定價、目標客戶、以及實際購買者的型別有所區別，所以很多使用者，會主動或被動地貼上各種文化標籤。

例如在國內：

HERMES:貴婦，貴族

香奈兒：名媛

LV：有錢人，出入門，暴發戶

PRADA：有實力的文青

MIUMIU：裝嫩大媽

COACH：美國大媽

GUCCI：派對女郎，花花公子

GIVENCHY：優雅女性

RALPH LAUREN紫標：低調成功男

等等。。。

以上標籤不代表個人認可，僅做舉例用。

而這些標籤，並不一定是固定的、正確的，它僅是一種相對共性的大眾認知，會因為所處的圈子環境不同而變化。

比如，你認為LV是暴發戶背的，很大肯能是因為在你所處的圈子中，LV和暴發戶這一族群形象有牢牢的聯絡，比如，你可能覺得LV是那些有錢而不懂買東西的人買的，主要為了告訴別人我有錢，例如趙本山。

而在我工作的圈子中，如果有人背LV，我們一般會覺得這是個很講實用的姑娘，而且隱含她是靠自己工作吃飯的意思，因為LV確實方便耐磨不需保養，適用於各個場合，是日常返工的好搭配。同樣，在很多小姑娘的心中，愛馬仕的BIRKIN代表著不需要工作衣食無憂的白富美身份，但是在政商圈中，它的H字頭沒準就與許家印腰帶暴發戶形象，或者受賄、好出風頭聯絡在了一起。

而在不少人心中，勞力士是一款香港做生意人常戴的手錶，因此很多人認為它代表著暴發戶（隱含香港文化的淺薄性）、有錢人。但是，在投行Partner的眼中，不帶鑽的勞力士可能就是一款樸實沒花頭的中檔表，是牢靠不炫耀的象徵。

因此針對你的問題，回答如下：

許多人討厭或歧視奢侈品，其實討厭的是奢侈品牌品牌背後的標籤和族群，以及它們的生活方式和文化，而並不是討厭奢侈品本身。舉一個例子，翡翠屬於奢侈品，但因為其沒有特別影響力的品牌，造成其使用者的標籤和族權意義並不鮮明，所以並沒有太多人特別地歧視和討厭它。

當然，也不排除有部分人覺得奢侈品售價太貴自己用不起，就有酸葡萄心理，或者厭惡有些使用者炫富！

歧視？奢侈意味著富足，什麼人不向往美好的事物，而會歧視奢侈品？我可以說本質上是妒忌嗎？

根據網上定義，歧視：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失，多帶貶義色彩，屬於外界因素引發的一種人格扭曲。

歧視是直接針對某個特殊群體成員的行為。歧視是由

偏見

的認識和態度引起的，直接指向偏見目標或受害者的那些否定性的消極行為的表現。歧視源於偏見。

從社會的角度看，歧視是不同利益群體間發生的一種情感反應及行為，歧視一般由歧視方和被歧視方兩個利益群體構成。一般情況下，歧視方由於擔憂被歧視方對自己的地位、權利、

利益

、

習慣

、文化等造成威脅或挑戰，而在言論或行為上對被歧視方，進行醜化、中傷、隔離、甚至傷害。

歧視實際上是歧視方在尋找說不出口的理由，使不合理不合法不公平不正義的事情維持下去。達到維護歧視方的地位、權利、利益、習慣、文化的目的。

從這個角度看不難理解，有人“歧視奢侈品”，本質上只是擔心購買使用奢侈品的人群對自己的地位、權利、習慣等等造成威脅。其實呢，別人掙錢別人花，跟你半毛錢關係都沒有。只是你自己覺得別人花錢如流水，你就被比下去了……問題是誰也沒跟你比吧

什麼人會有這種感覺？自尊心太強的屌絲。

所以本質上，買得起的才叫歧視，買不起的，叫妒忌。