房子不代表什麼，在八有一超裡面，也只是一項。對房子的要求是隻要有安全穩固的住房就可以。樓房和平房一樣。你說非貧困戶那房子是危房，要有專門的機構認定才算，不是看著舊一點就是危房的。

貧困戶住樓房，非貧困戶住危房？

精準扶貧戶，國家提出的要求是兩不愁三保障，住房安全是三保障裡面的一項內容，保障群眾居住安全、穩固的房子也是最基礎的一項。農戶住房經鑑定機構驗收認定，分ABCD四個等次，AB級住房為安全穩固住房，CD級住房為危房。題主的兩張均為實地拍照，附有時間的照片，這個看起來是屬實的兩張照片，圖中貧困戶的照片為樓房，看起來也可以算是一個老舊小區了，房子的建設有一些年代了；而非貧困戶的住房看起來年代更為久遠一些，這類房子的確很難算安全穩固住房，目測屬於危房。而對於此類情況的出現，我們是要結合實際分析的，不能單憑房子的破舊而懷疑對貧困的誤解，但也不能完全排除其他問題。

題主提供的非貧困戶住房照片

題主說的不是很清楚，我在這裡為大家說幾種可能性。隨著社會的進步，樓房的價格的確要比平房高出很多，而對於住樓房的精準扶貧戶，樓房是否是其自己的，或許是為求學求醫等原因而臨時借住或租住的房子，並不能表現說家庭狀況很好的；再或者是原來家境比較好，但是發生變故後導致生活困難，或者房子成了他們家唯一的財產。我曾經見過這樣一戶，家裡原來條件很不錯，很早就買了樓房，而後面家境敗落，兒子因車禍身亡，老兩口是有樓房，但是仍未裝修，一直住著毛坯房，沒有錢交暖氣費，冬天的時候在窗戶上面搭著被子、家裡生著爐子用來禦寒，但仍然是樓房。也有被評為精準扶貧戶，之後在各種幫扶措施下，因自身發展較好，自己按揭購買的二手房，這樣不是也很好嘛！對於住樓房的精準扶貧戶，我們要認真的結合實際來分析，而不能直接這樣子拿出來對比。

當然，也不能排除有優親厚友、徇私舞弊的嫌疑，這個家庭原來至現在的生活一直很好很不錯，和某某領導是親戚，某某的朋友，或者打招呼等方式被列成精準扶貧戶，享受國家政策，相信社會公平，肯定會有應有的處罰。

圖中的平房真的很破舊，而從圖中晾曬的衣服來看，推測是老人居住。當今社會，有很多的年輕人外出就業，外出安家置業，或者就在一個小縣城，他們有自己的樓房，而老人在村莊內生活習慣了，不想去給孩子們添負擔，不願去被困在小小的水泥籠裡面，農村有他們的朋友和思念的故土，難以抹去，居住在這裡山清水秀才是他們的選擇。也有不孝順的，不願接老人去一起生活，有這樣的情況也是迫不得已，但是按照實際條件卻難以被評為精準扶貧戶。

當然，也有被漏評的可能性，這一戶真的很困難，但卻未評為精準扶貧戶，這樣也沒關係，可以繼續爭取享受政策，如危舊房改造等，對房屋進行新建或維修。