銀行理財產品風險評級標準不一

這裡拿某銀行一款評級為“低風險”的理財產品為例，該產品將10%-90%的資金投資於貨幣市場工具、債券、非標準化債權資產及信託計劃、券商資產管理計劃和基金專戶理財。而且可以根據實際情況上下浮動10%，也就是最高可以達到100%的比例。

而另外一家銀行的“中低風險"的理財產品，將20%-100%的資金投資於高流動性資產，包括國債、央行票據、金融債、信用等級不低於AA-的債券及貨幣市場工具等，0%-80%的資金投資於債權類資產。

比較上面兩者可以發現，所謂低風險的的理財產品基本包含了中低風險裡面的投資領域，而且還有風險相對更高的非標準化債券資產和信託計劃等，所以綜合來看這款低風險的產品比中低風險的產品風險等級更高。

銀行理財產品中低風險如果量化的就是風險等級在三級以下，一級是保本保息的，就是儲蓄；二級就是低風險，為非保本的，利率比儲蓄要高一點的，目前基本上都能做到保本保息的！

中等風險就是風險等級是三級，利率要高於一級，二級。本金基本問題不大，收益不能保證。

簡單的講風險等級越高預期收益就高，但是本金和收益銀行都不能保證的！這類理財產品慎重購買

銀行理財產品風險評級標準不一

這裡拿某銀行一款評級為“低風險”的理財產品為例，該產品將10%-90%的資金投資於貨幣市場工具、債券、非標準化債權資產及信託計劃、券商資產管理計劃和基金專戶理財。而且可以根據實際情況上下浮動10%，也就是最高可以達到100%的比例。

而另外一家銀行的“中低風險"的理財產品，將20%-100%的資金投資於高流動性資產，包括國債、央行票據、金融債、信用等級不低於AA-的債券及貨幣市場工具等，0%-80%的資金投資於債權類資產。

比較上面兩者可以發現，所謂低風險的的理財產品基本包含了中低風險裡面的投資領域，而且還有風險相對更高的非標準化債券資產和信託計劃等，所以綜合來看這款低風險的產品比中低風險的產品風險等級更高。

銀行理財產品中低風險如果量化的就是風險等級在三級以下，一級是保本保息的，就是儲蓄；二級就是低風險，為非保本的，利率比儲蓄要高一點的，目前基本上都能做到保本保息的！

中等風險就是風險等級是三級，利率要高於一級，二級。本金基本問題不大，收益不能保證。

簡單的講風險等級越高預期收益就高，但是本金和收益銀行都不能保證的！這類理財產品慎重購買！

中風險變成低風險我不知道咋搞，但是低風險變成中風險我懂：

比如今年的債券市場，美國國債以及中國國債的收益率上漲（就是大家都在拋售國債，國債價格下跌的意思）

本來國債是無風險或者低風險的，今年也變成中風險了，因為人人都在兌換現金，債券不值錢了

對普通人的影響就是，餘額寶以及其他定期理財的收益率變低了（餘額寶已經低於年化1.5%），債券基金更是慘不忍睹

以上，就是低風險資產變成中風險的例子

銀行理bai財產品風險評級標準不du一

這裡拿某銀行一款評級為“zhi低風險”的理財產品為例dao，該產品將10%-90%的資金投資於貨幣市場工具、債券、非標準化債權資產及信託計劃、券商資產管理計劃和基金專戶理財。而且可以根據實際情況上下浮動10%，也就是最高可以達到100%的比例。

而另外一家銀行的“中低風險"的理財產品，將20%-100%的資金投資於高流動性資產，包括國債、央行票據、金融債、信用等級不低於AA-的債券及貨幣市場工具等，0%-80%的資金投資於債權類資產。

比較上面兩者可以發現，所謂低風險的的理財產品基本包含了中低風險裡面的投資領域，而且還有風險相對更高的非標準化債券資產和信託計劃等，所以綜合來看這款低風險的產品比中低風險的產品風險等級更高。

銀行理財產品中低風險如果量化的就是風險等級在三級以下，一級是保本保息的，就是儲蓄；二級就是低風險，為非保本的，利率比儲蓄要高一點的，目前基本上都能做到保本保息的！

中等風險就是風險等級是三級，利率要高於一級，二級。本金基本問題不大，收益不能保證。

簡單的講風險等級越高預期收益就高，但是本金和收益銀行都不能保證的！這類理財產品慎重購買！

如果你以投資的心態去做股票，那麼過投資對你來說就是低風險的。如果你以投機的心態去做股票，股票就是中高風險。

倉位控制和分散投資是股票市場控制風險的唯二有效渠道。極端黑天鵝事件有70%以上的機率從折損50%時逃逸，嚴格的倉位控制和分散投資極少有在一隻股分配50%的倉位的情形，按極端情形50%計算，即便碰到黑天鵝事件，所造成的損失不過是全倉位的25%左右，這並不是一個不可接受的回撤。

所謂風險是對未來形勢不確定的一種假定，什麼情況下中風險變成低風險？只有你對你投資的物件有充分、足夠的瞭解才能對風險有把控！