一個載有小孩的電瓶車從叉道上主道時撞了一個無牌無證的摩托車，誰的責任大？

根據題主描述，特意把“載小孩"，摩托車無牌無證提出來，這個都不是劃分責任的具體原因。交法規定，電動車不允載人，摩托車必須上牌合法上路，否則屬違法行為。此行為不是交通事故的主體，後面再說此違法行為。

如果摩托車正常行駛，根據路權原則，電動車應該讓摩托車，而摩托車也沒有觀察情況，所以摩托車次責，電動車主責。大約3/7開。

如果路面有中心線，而摩托車在另一側行駛，屬逆行，此時摩托車負主責，有可能全責。

如果摩托車超速，其它沒違法行為，估計摩托車和電動車同責。

由於沒有現場圖片，不好判斷。警察會綜合現場情況，然後劃分責任。一切以警察劃分為主。

責任劃分完畢。再來追究摩托車駕駛人責任。摩托車沒收，駕駛人有證吊證，沒證拘留15日以下，另罰款200一2千元。

事故和無牌無證分兩個案件處理。

以上為個人觀點，一切以交警事故處理通知書為準。

我來回答這個問題。我從事交通事故處理工作已經有20多年，在這起交通事故中，我個人認為電瓶車承擔的責任要大一些。

交通事故責任劃分時，是根據當事人的過錯程度進行劃分的。在這個交通事故中，電瓶車從小路上主路，應該自身注意安全。自己的過錯程度佔的比重較大。我個人認為應該在這起交通事故中承擔比較大的責任。摩托車無牌無證，是要進行相應的處罰。但是在這個交通事故責任中，他的過錯相對來說是比較少的。

在交通事故責任認定中路權原則是非常重要的。通俗的講就是你有沒有道路的行駛權？如果你闖紅燈你的責任就大，因為你暫時沒有道路的行駛權。如果你逆向行駛，你暫時沒有路面的行駛權，一定要在確保安全的情況下行駛。如果違反了這些規定，在交通事故處理中一般要承擔主要以上責任。

在有一些交通事故中，無證的駕駛員承擔交通事故的主要以上責任。這型別的交通事故，主要是由於駕駛員的操作不當引起。比如說在發生交通事故時，駕駛員應該減速行駛，但是他加速行駛。由駕駛員的操作不當造成了事故的發生。在交警分析事故原因時，會加重對他的責任後果的認定。

這個機車應該責任大一點吧。因為他是無牌無照，這個要看那個交警的劃分。如果交警劃分誰的責任，就是誰的責任。我們沒有責任評判誰對誰錯。只有交警他們劃分的責任，誰對誰錯才是對的。

電瓶車責任大！岔道車輛應主動避讓主車道車輛，這是事故發生的原因！有些朋友肯定會想無牌無證不是應該全責嗎？無牌無證是要受到處罰的！但是無牌無證並不是造成該事故的直接原因，直接原因就是因為電瓶車沒有主動避讓機車，針對無牌無證的處罰措施也是有相關規定的

雙方都有責任，無牌機車是主責嚴重違法，電動車小叉道時應該觀察路面情況慢速鳴喇叭提示，或停車步行後再上主通道，故承擔責任。