簡單一點說，每一個人都喜歡美，買衣服，鞋子都是買自己認為是很漂亮的…… 人類對“美”的概念是會變化的，但對“美”本身的追求是永恆的。

1）生物對美的追求是由性選擇造成的。也就是說只有有性生殖的生物具有達爾文意上“美”的概念。個體的“美”或“醜”都是在性選擇過程中產生的概念。

2）在某種生物中，優質、健康的異性就代表著“美”。不同生物對 “美” 的概念大相徑庭。比如讓猩猩們投票從一萬隻母猩猩裡選出最美的母猩猩，出來的結果會讓人類很吃驚。。。反之同理，我們的選美皇后在猩猩眼裡是很可怕的。這種不同物種對“美”的不同定義，是因為不同物種中，優質健康的異性具有的特點並不一樣。

3）達爾文意義上的美主要是視覺的，但是也有嗅覺的，聽覺的。少女的自然體香，悅耳的聲音，也是美的。健康的的公蛤蟆在田裡叫得很大聲，在母蛤蟆眼裡大概也是很美的。

4）即使是同一物種，在不同的時代可能對美的定義也不一樣，但是對“美”這個觀念的形成的過程，是一模一樣的，即對繁育後代有利的異性特徵，是美的。

5）為何有一些明顯不符合生物繁衍特徵的形狀保留下來，成為美的一部分？比如雄孔雀開屏的羽毛，美則很美，但使得行動極為不便，為何保留了下來？這正是性選擇的結果：健康的雄孔雀才能長出漂亮的尾巴，雌孔雀便偏好他們。雖然總體上對雄孔雀生存不利，但是既然他們能長這麼長的尾巴還能生存到成年，則必然也是有著優秀的基因。

這個問題我覺得很有趣，而且再一次論證了統計學的一個基本的觀點或者說發現。它是說，萬事萬物具有“趨中性”，也就是說，從總體來看，都是向平均數靠攏的，也就是說，長相處於中等水平的女性會很多，或者說越來越多。很美或很醜都是少數的存在。再舉一個例子，就是姚明和葉麗的女兒，他們夫婦二人身高都沒有問題，女兒的身高肯定會高，但也達不到父母的那種高度了，而是會向著平均水平迴歸。

還有一個原因就是醜男沒有消失，而且長相不那麼好或者說長相不佔優勢的女性並沒有因此喪失傳遞基因的權力。從進化心理學角度講，女性在擇偶時選擇的資源，而男性在擇偶時選擇的是生育能力更好。從這個角度來說，如果男性長相不佳，但是各方面資源比較豐厚，那麼他就可以選擇比較好看的女性來實現基因的傳遞，而那些長相不佳資源也不佳的男性自然匹配的物件條件也就不會那麼好。並且，在擇偶的時候，人們普遍的傾向時選擇跟自己外貌水平差不多的物件，所以說，醜的基因得到了傳遞，當然我們也都知道，基因還存在突變，好看的雙方也可能生出不好看BB。

每個女性想尋找擁有更多資源或是讓自己變得資源豐厚的本能沒有改變，但無論哪種方式，都在一定程度上依賴外貌的優勢。現代醫療手段和科技手段的發展，使得改變自己外貌成為了可能性，並且很多人這樣去做了。但是，外貌的改變，並不能改變基因，所以，還是會有外貌不佔優勢的人存在。

最後我還想說的是，隨著時代的發展和變更，一定時期內的審美標準也是不同的，也許現在我們覺得美的人，在過去的人眼中她們也許並不美，以前那個時代覺得美的我們現在不覺得美，所以基因就留下來了，總之，美是相對的而不是絕對的。

太簡單了，賓士寶馬也是大多數人喜歡的，難道喜歡就能擁有了？維密超模誰不喜歡？你得身價百億以上吧。所以，看完維密秀，對屏擼完後，自認為醜的女人，還是會被娶走。自己身價上不了檔次，只能退而求其次。

美女配美男，醜女配醜男，剛剛好，一點都不錯，如果這個世界上都是美女，沒有醜女，那醜男找不到女人了，美女多了也不好嫁，社會不和諧平等，造成社會不安寧現像。

這個世上本來就有美醜，就像有富就有貧，有健康的就會有殘疾的，根據前世的業力而定，也是今生的修為。可世上的男人，總會愛美嫌醜，其實根本沒有美醜之分。都是爹媽給的。佛為什麼不給世上的人都以美貌呢？因為不想迷惑凡夫的眼。愛美之心人皆有之，但如果發展成歧視醜女，甚至要求醜女從世界上消失，就是你的問題了。我希望這樣的人得不到美女，因為他不尊重別人，也休想得到別人的尊重。

你好，客觀來講您的問題比較幼稚，首先，何來判斷大部分男人都喜歡美女一說，誠然審美是一個人的本能，但是並非要去喜歡或者愛，因為有些外貌比較美的女人，是存在一些惹人不喜歡的特點，可能比較做作，所謂的有清高姿態，又或者比較傲慢不尊重人，這樣的情況也是有可能的。而且對於美的定義是僅僅侷限於外表還是內心情感，這些也沒有過多表述。就後半句而言，關乎子嗣的繁衍，舉一個有些極端的例子，有一部分美女可能不會老老實實在家過日子生孩子，例子我就不舉了你懂的，而真正有些過日子的人，可能相貌並不出眾，但是在家相夫教子，我覺得一個渴望穩定的男人是會做出選擇的。所以你的這一套邏輯是相當極端主觀的，所以這種有爭議的言語還是少發，不然會有千千萬萬的噴子出來噴你。謝謝。