“行得通”未必符合道理和邏輯，“行得通”只符合“行得通”的道理和邏輯，“行不通”只符合“行不通”的道理和邏輯。首先“行得通”具有“過程”特點，某一過程的“行得通”有時並非具有規律意義上的行得通。另外，有些行不通就是沒有道理和邏輯的必須“行得通”。從長遠的觀點看問題，任何東西都戰勝不了規律，都必須符合規律，都必須向著規律的方向發展。

邏輯就是磁鐵模式，它分事實邏輯和理論邏輯，實踐只是讓它走多遠，最簡單的作用是順著時相互吸引，反之是排斥，做事也一樣，只能做力所能及的事情，當我們自己做不了別人的事時，再看看也有別的人做不了我們自已的事，即是能做，效果就不同了，世上沒有行不通的事，不信，查一查歷史事情的變化，都在時間的點上，我們只是不知道是誰讓它行得通的，在什麼地方開始行得通的，行得通的範圍能通到哪裡？

再想想未來，一張臉就是現在所有的卡，一部手機就是電腦，隨便用，不計流量。

誰來實現呢？

為什麼實踐中行得通的事符合道理和邏輯，而符合邏輯道理上講得通的事實踐未必行得通？因為實踐是檢驗真理的唯一標準，理論必須透過實際操作檢驗後，發現其中的不足和毛病，再逐步改正和完善，才能稱為真理。所以國家要設立經濟特區，醫學上要經過臨床實驗等逐步驗證完善後才能加以推廣，就是這個道理。