時間不是向量。

但是，時間與三個空間分量在一起，構成了一個四維向量。

有的人可能會覺得，時間好像是有一個時間箭頭的，所以時間是一個向量。他們把時間具有方向性當作了時間是一個向量的判據。這就犯了一個直觀主義的錯誤。打個比方就是，在人類社會，為了追求愛情，一般都是男人追求女人，而不是女人追求男人，這裡面也有方向性，但男人追求女人這事情是一個向量嗎？

所謂向量，是說在座標系的變換下，要滿足向量的變換規律。

以三維空間中的向量為例子，在座標系的變換下，描述三維向量的三個數字（x，y，z）並不是可以任意變的，這三個數字的平方和要保持不變，而且新的數字與老的數字之間滿足so（3）群的對稱性。

同樣道理，推廣到四維時空，時間只是其中的一個座標t，它要與空間的三個分量（x，y，z）在一起構成一個新的向量（t，x,y,z）。也就是說，時間不是向量，而只是四維向量（t，x,y,z）的一個分量。在四維時空的座標系變化下，（t，x,y,z）的每一個分量的數字大小可以發生改變，但它們之間的相互關係要受到約束——一般情況下，我們要求這個約束條件是洛侖茲群。以洛侖茲群為對稱群的四維向量所對應的物理理論叫做狹義相對論，是愛因斯坦發現的。當然，也可以以別的對稱群來定義別的四維向量。這裡設計到群論的高深知識，我只能說到這裡了。

時間是一個一個節點，五空間道低是什麼結構看不清楚，我們到達四為空間後才有機會了解五維空間，越往上變化越大，，

這問題，首先，時間不是向量。

錯誤的說法是把”四維空間定義為三維空間+時間軸”，而”三維空間+時間維”是另一種說法。

前者也並非是什麼四維時空，而且本身四維時空是個偽概念。

很簡單“時間只是因為粒子運動、宇宙膨脹而出現的概念，為什麼它就能成為第四維”另外，時空和四維空間的概念是有區別的，這塊我寫在了最後一段將四維空間定義為三維空間+時間軸的說法是對於閔可夫斯基空間（ Minkowski space）這個概念的誤解，而為什麼這個誤解這麼廣泛呢？很簡單，無數科幻小說甚至於科普讀物刻意去硬生生地套用了這麼一個東西，造成廣泛的讀者影響。其中這個裡面涉及到了一組四維向量場，也就是：

四維向量依據它們（閔可夫斯基）內積的正負號來區分。可分類如下：

是類時(timelike)，是類空(spacelike)，是零(null)或稱類光(lightlike)，然而，

關於零向量一個有用的結果：“若兩個零向量、正交（即：零內積值），則它們必定是呈比例關係（為常數）。”

以上的零基底部的時間方向選定，以及類時向量的概念，讓很多人誤以為“空間和時間組成了另一個空間”，而實際上上面只是描述了時間和空間的協同作用罷了。這便是前面那個說法的來源。那麼後面那個說法，也就是“時間維”是哪樣呢？實際上時間維是一種替代說法，並不是說第四個維度是時間，和前面那種說法並非一回事，第四維在主流的說法中具有連續性，著名的數學模型克萊因瓶，第四維穿過三位這個本質多面體，但四維空間的本質還是空間。而為什麼這一維會定義為時間維度呢，是因為某一派觀點認為廣延的“時間”具有空間性，故而出現的一種替代說法，你要將它叫什麼其實都可以，它是一個統一，確定的定義概念下產生的依據不同學派自主概念的命名法。有些童鞋有點糾結於“時空”這個說法，我先說，沒有四維時空這種說法還有另一個理由，也就是時空在近代物理學中的概念本來就是四維的，所以不會冒出五維時空，也不存在時空前面特別說明為四維。近代物理學某一派認為，時間空間相互且可變，且其變數互相存於其中，而他們在特定條件下所對應的這一個廣域叫做時空（最早的人確實將時空等同於空間加時間軸，現在更多在避開這種本初定義），時空可能收到物質和能量的影響發生扭曲或者凹陷，且其最小單位是普朗克時間和普朗克長度，。。這是這個概念的由來，但是很多人把時空和四維空間混用，這兩者有相關性，但不能混用。

向量是描述物體在三維空間運動方向的變數。時間跟物質的能量流失有關，能量流失是單向的不可逆的，說時間是射向變數更貼切。