無攝像頭是壓根沒有，還是以前有後來因為維護不到位不能使用？如果從交付就沒有而物業又盡到了安保義務那麼就不需要承擔責任，如果因為沒有維護好那麼就需要承擔一部分責任

放心吧！物業公司肯定推的一乾二淨。不信就去試試……物業公司在這方面的“話術”是:物業公司可以配合公安機關偵破案件，但物業公司無責。

話說……小區裡出了任何事，物業公司總是有一番逃避責任的說辭，但業主們維權就難嘍！或者業主們想用拒交物業費的方式維權試試？物業公司肯定馬上就會“拿起法律武器”保護自己！

這就是中國物業行業的現狀:黑！亂！霸！壞！貪！

首先要證明你的東西是在小區裡被盜的，然後才考慮要求物業承擔相應的管理責任。如果沒了在小區被盜的事實做基礎，去哪要求物業承擔責任都都沒用。當然，除非物業認可你的東西被盜了，是在小區內被盜的，不是你個人管理不善原因，而是因物業管理不到位，這種情況物業應該賠償損失。！

根據現有的物權法，小區物業只有提供線索的責任，其它不擔責。如果攝像頭有問題，不能正常工作，那麼小區物業就有沒有維護好公共設施之責任，屬於失責，應擔責任。

這個要看物業合同，合同約定了攝像頭的要求，則法律支援你，沒有這方面的約定就無法找物業賠償了。任何物業都無法保證不被盜，這種主要靠警察來破案了，不要被盜就聯想到該物業負責

小區內被盜所丟了財物，而又是小區內的住戶有能力各%100最少也%5o，沒能力自己擔當，不是小區住戶或外部人元在小區內東西被盜物業該給予提供幫助查詢證據，不承擔責任，還是那句老話有能力物業承擔1oo%最少%5o，沒能力你自己承擔。

對於一般的小區，物業公司只要按正常的服務要求去操作就沒有責任，就算有攝像頭，突然壞了沒有能及時維修也是正常的。如果是高檔住宅區，攝像頭也會有盲區，就算沒有攝像頭也可以視為攝像頭的盲區，這種事本身跟物業也沒有太大的牽扯，很多時候只是物業管理只是一種防範義烏，如果真要追責，物業公司也不會在法庭上擔責賠償，除非跟物業公司單獨簽署有保管協議，這一般也是不會發生的。業主其實在這個問題上糾纏物業公司的目的，無非也是對物業費的收繳有意見，只能是很多人對物業公司提供服務公私不分的態度才造成了物業公司需要擔責的誤解。