顯然不會，比如辦公，還是需要Windows系統的，且就算蘋果有應對，但學習成本太高了，現在基本沒人學電腦了

永遠不可能，ipad pro頂多做為一種輔助工具，蘇菲完全可以做為你的隨身pc。一臺大版iPhone和一臺pc有可比性嗎

不太可能，就像蘋果的IOS系統並沒有取代Windows系統一樣，每個東西獨有他存在的價值，再說Surface Pro並沒有很差，也同樣是良心之做，而且工藝很完美，所以蘋果雖然是設計師什麼的很鍾愛的一個系統，一個品牌，但是微軟的體系還是使得他不會落伍的一個很重要原因。而且Ipad Pro也並沒有像iPhone4出的時候引起的轟動那麼大，也只是小範圍的關注，也只賣出了一部分。也不是很多。

關鍵還是個人習慣，或者對比才能感受的出來。我覺得不同的系統有不同的受眾群體，包括用來對應的工作使用場合，所以市場佔有是必須的，但完全取代也是不可能的，就好比用安卓機最繁華的前兩年，蘋果依舊強勢。

其實這不是兩臺機器的對比，而是兩個生態系統的對比。以iPad Pro為代表的IOS系，從其系統底層協議和配套軟體來看，著重在於娛樂功能，在移動辦公方面，iPad Pro的非辦公生態系統就會削弱很多這個硬體堆砌的筆記本。以Surface Pro為代表的微軟系，則在生態軟體方面比IOS系強大的多，以至於很多蘋果使用者為了工作的相容性和通用性都裝上了微軟的系統。這2者都目前都不能互相取代誰，在可預見的未來，只會越來越靠近，到時候如果二者能見面的話，使用者的糾結症將永遠治療不好了！

Windows佔世界上計算機作業系統的90%。apple的桌上型電腦，筆記本，平板都戰勝不了用windows作業系統的產品，windows作業系統的產品中微軟的東西佔一定的數量，雖然ipad的數量比serface多的多，但是surface誕生以來很成功。微軟的東西賣出數量不多的問題不是apple產品存在而微軟的產品價格高一點兒。微軟的產品是生產工具並有娛樂功能。

永遠不可能取代，微軟的系統現在還在完善，只會越來做好，蘋果的系統現在只是比微軟穩定而已，兩個做工都是藝術品。

不可能吧！無論如何我都是優先考慮surface pro！重了一點並無大礙，主要是全能型的！如果說新iPad pro有光學防抖和更高畫質的攝像頭那我用大法手機XZP拍照不更好嗎？遊戲方面的比如憤怒的小鳥或者紀念碑谷之類的安卓手機都有，但是surface pro可以完整的像電腦那樣操作，iOS就不行了！要說娛樂的，大法XZP就足夠了，何況大法手機的拍照音質和電影顯示效果都是領先一步水果的平板和手機的！還有就是現在的安卓7.1的流暢度已經逼近iOS了，到了8.0就完全可以讓介面圖示統一規整了！所以說，手機選擇大法，平板選擇surface這才是最佳選擇！

這問題太裝逼了吧，應該這樣問:Surface pro是否會取代ipad pro?

蘋果的不相容作業系統和作業系統的市場普及率是致命傷，ipad pro 充其量就是娛樂平板。Surface pro 再發現幾代從硬體、外觀、應用程式上最佳化發展，加強他的便攜辦公，遲早追上ipad pro ！

iPad和Surface分別是兩個不同平臺的代表性硬體產品，這個問題其實應該理解為ios能否取代windows。作為一個生產力工具效率第一，這方面win擁有著絕對的主導地位，ios一直是以娛樂的形象出現在大家的生活當中，剛釋出的ios11進步很多，我也用了一段時間，和surface進行對比化使用，雖然ios11讓iPad更“成熟”了，但是仍然擺脫不了ios原本的使用場景以及邏輯，應用之間的打通雖然更自由，但是仍然限制，多工處理的場景也非常侷限性，不過蘋果既然走出了第一步，相信接下去還會有更多的大動作去改變iPad的形象，也相信蘋果有這樣的實力，但是至少目前看來iPad想取代surface任重而道遠！

ios只是安卓級別輕型移動的簡化系統，拿來和桌面系統windows比，這要多強大內心的人才會這樣做啊。。

這樣問，類似於說卡西歐最新版真人發聲計算器會取代ipad嗎？

別說什麼iPad很適合你，卡西歐也很適合會計。。