說劉備與劉邦有相似的大多是從小說三國演義中看的，歷史上的劉備相差很遠。

劉邦是個無賴，但是光明磊落。劉備雖然有仁義之名卻很陰險，骨子裡是小人。當曹操擒住呂布時，殺還是不殺有些猶豫，呂布就請劉備念在轅門射戟的份上向曹操求個情。劉備表面上答應了，心裡卻想著呂布奪徐州之恨，轉身跟曹操說你忘了丁原董卓了嗎，劉備這是借刀殺人。如果換成劉邦一定是不會這麼幹的，當初起兵時雍齒就跟著劉邦，後來背叛了劉邦，到最後劉邦不僅沒有殺他反而還第一個給雍齒封侯。其次再看劉備奪西川，劉備說他與劉璋是同宗，奪他的基業實在是不忍心啊，這時龐統說大不了一後你封劉璋個侯，給他一塊富庶的地方養老吧。劉備聽了後很高興。這簡直就是強盜邏輯，你把人家人的房子佔了完了你告訴房子的主人我可以給你一間屋子讓你住著，幹這種事很是無恥。在者就是借荊州，明明是借來的地方竟然賴著十多年不換。

在軍閥割據時誰能統一天下，是由經濟軍事實力來決定的。劉邦統一天下時各個封王的經濟力量大體相當，誰也不比誰好，但是在軍事力量上，透過對其他封王的聯合、消滅，再消滅已經聯合又反叛的之後其軍事力量足以對抗項羽。再看劉備三足鼎立時僅僅控制益州和荊州的一半，後來還把一半的荊州給丟了，相比較曹操統一北方几乎是天下的一半，孫權坐擁江南“六郡八十一州”實際上是三個半州再加上後來的夷州也就是臺灣，劉備是是三國中實力最弱小的一個。在軍事上劉備以步兵為主，騎兵不多，荊州丟失以後連水軍也沒了，北方的曹魏主要是騎兵。在冷兵器時代騎兵相當於重灌甲部隊，步兵對抗騎兵勝算有多大？

劉邦自起兵到統一天下幾乎是沒有出現內部集團的利益爭鬥，劉備佔領益州之後出現了四股利益集團——益州本土勢力，東州勢力，劉備原有集團，荊州勢力。這四股勢力的利益鬥爭嚴重消耗了蜀漢的實力。說是劉備佔盡人和，其實是參水份的。

劉備與劉邦的氣度和度量不同。劉邦能夠容得下雍齒，可以和英布聯合，只要能打敗項羽什麼都可以談。劉備借荊州不還就顯得小家子氣。劉封的死或許還有其他的政治原因，但是怎麼能逼反孟達呢？

這些都可以說明劉備不可能統一天下。

因其所在的環境，時代都不相同。劉邦說，他治國安邦比不上蕭何，運籌帷幄比不上張良，帶兵打仗比不上韓信。如果沒有這些人輔佐，劉邦根本不是劉邦。而備有關羽，曹有張遼；備有孔明，曹有荀攸；備有董允，曹有荀彧；孫也有黃蓋，周瑜，張昭。勢均力敵，不如劉邦與項羽也。