一維是個點，二維是條直線或面，三維是上下左右，四維相當於在一條時間線上的某個三維（在這條時間線上由很多個三圍組成四維），所以說其實也是拋開時間因素的，你理解的應該沒毛病。

我以前看過一個說法：人類想象四維空間就好像人類想象神一樣。細菌永遠也不會知道什麼叫做四季！身處三維空間的人永遠也不能想象四維空間是什麼樣子！因為這超出了人類的認知極限！另外需要說明：科學並不認為第四維是時間。因為時間是和長度的性質是不同的！建議你看看歐幾里得空間！

你這樣謙虛謹慎的想象猜測方式應該被大家學習一下，比張口就來、連忽悠帶強迫的讓別人信服自己思維的人好太多了！

我沒見過這樣比喻多維空間的，但看起來像遊樂場裡的一種多方向轉盤（座椅旋轉，座椅在小轉盤上旋轉，小轉盤在大轉盤上旋轉，大轉盤的連結軸再帶著整體去垂直旋轉）。太陽可以看作是在移動，但是太陽是透過自己自己運動移動，還是由於空間暴脹移動，還是太陽自己不運動，其他所有星系都運動（日心說），我還不太清楚，因此，這種多維方式還是限定在一個三維空間中多方向旋轉，不屬於四維概念。

其實空間維度也只是我們對於體系的一種解釋，至於對或者不對，是基於你所闡述的體系是否對科研有幫助，廣大科學研究者又是否普遍接受來決定的，也沒所謂的對或者不對。但是目前多維空間是數學概念，不是指客觀環境。

我並不相信多維空間的存在，但是我相信多維空間是一種方便的研究工具，所以我給自己假設了宇宙大爆炸也是空間維度轉換導致的。

我覺得宇宙本身就是多維的，為什麼人類覺得自己所處的地球是三維呢，因為人類的視覺和觸覺決定的，難道感知空間就這倆器官嗎？會不會有更高階的生命和我們生活在同一個地方而我們根本感知不到呢，生命本身一定得有實體嗎？三維往上的更高緯度一定能看見或摸到嗎，我覺得三維生物永遠觸及不到更高緯度的生命，也許它們就在我們身邊，或是跟我們重合，只是它們在地四維或是第五維，就像，你在紙上畫條線，你看著它，它無法感知你無法理解你，它不知道長度以外居然還有寬度，甚至還有高度。原來我就說過，這個世界的真實樣貌是我們自今為止所感知到的樣子嗎，人類的眼，耳，口鼻，面板，已經是感知外界器官的上限了嗎？一條線說，這個世界是一維的，一個圖形說，這個世界是二維的，人類說，這個世界是三維的，其實呢是同一個世界，所以世界是幾維的侷限於主觀認知，客觀講，也許是n維的，沒人知道也沒人能夠理解，

邏輯論證的關鍵是設定好前提或假設，你此地論證維度的假設是速度，暗示速率越快、速向越複雜維度就越高？那麼你的假設正好與事實相反。

太陽系繞銀河系中心轉，太陽的宇宙執行速率高於銀河系；地球繞太陽轉，地球跑得比太陽快；同理你我在地球表面繞地球中心轉，你我跑得比地球、太陽、銀河系快。

如果按銀河系作位移參照，太陽的執行軌跡是個圈，像個鐵環；地球的軌跡就像一個對接彈簧兩端做成的鐵環，想象得出來嗎；同理，在地球表面的你我的宇宙執行軌跡就是…你來描繪下？很複雜吧。你再想象一下體內分子、原子的執行軌跡？

空間維度其實來自笛卡爾發明的三向座標體系，是對物體在空間立體定位的最簡化，無法再簡化了。換言之，立體就意味著我們實際上一直生活在多向即多維空間。所謂的四維、量子力學中的多維是虛擬的數學操作，不是真的。數學就是形而上學，本身就是假的（參見我的其他回答）。

事實上，笛卡爾也算不上發明維度假象（像）第一人。西學形而上學的鼻祖是柏拉圖，他那洞穴寓言中的洞壁皮影戲（投影）就是最早的二維（相對現實三維的）說法。

同是地球人但不一定在同一的維度裡，與個人的修養和悟性有關。不同的幸福度和對自然的領悟程度就有不同的維度感受。

反正沒幾個人搞得懂，你咋理解都行。我的理解是：任何物體都得在三維空間裡運動，別管有多少維空間。時間不算一維，時間和空間不能混為一談。閒著嘮嗑，只是一說；噴子勿喜，權當民科。

我所理解的和你不一樣。我們在一個3D膜中，也就是三維空間，我們看不見其他緯度，因為它們很小。假如一個物體在3維空間運動，在高緯度它的軌跡也不會改變，速度也是也不會改變。而且並不是運動軌跡、速度不同，所在的緯度就不同(´･ω･`)

.

回答: 我首先，糾正一下，提問者的觀點，“速度當次，越高，維度當次大小，越高”. 我可以，肯定地說:“你所理解的多維空間，是錯誤的”.。 所處的，多維次空間，是按其能量級別來劃分的！ 地球，目前，屬於第三層次內，第三維度上，將來，會提升高的。大宇宙向前發展，地球也要緊跟上！