不存在絕對正義 但看打到什麼程度 像蘇聯衛國戰爭，在他們國內地界裡還好，勉強算個正義的衛國，你看毛子反攻過去之後乾的事，跟納粹沒啥區別

沒有任何一場戰爭是屬於正義的，我們本來就沒有權利奪走他人的生命。侵略一方想讓自己過得更好，被侵略一方不想讓自己過得不好。這沒有對錯之分。

分情況。就比方說吧，別人搶你東西，你拿回自己的東西這難道不算正義？二戰時期，難道抗日戰爭和蘇聯衛國戰爭不是正義戰爭嗎？如果這都不算，世界上就沒有正義了。

人在戰爭中什麼都不如

也許有人說我們無權剝奪別人的生命，但我想說自古就有殺人償命的說法，你的敵人不知道沾滿了多少你同胞的血，難道他們不該償命？所謂的軍人的天職是服從就是藉口嗎？那你長官讓你自殺你幹嘛？讓你家破人亡你幹嗎？

殘酷的戰爭

至少在自己國家領土上的反侵略戰爭是完全正義的，但是向蘇聯與美國分離德國就是不正義的，如果佔領柏林是結束戰爭，有什麼資格去分離別人的國家，你是為了黎民百姓？還不是為了一己私利，像這種行為就是非正義的。

登陸戰

更為重要的是，反侵略戰爭的目的是結束戰爭，去實現和平，和所謂的大東亞共榮圈完全不同。前者為了和平，後者為了奴役。像軸心國二戰奴役其他國家的行為才是不正義的。發動戰爭的人永遠打著幌子為了幫助某國，幫助了什麼？你像羅馬帝國一樣給予了所有地區成為羅馬公民的機會？還是你就想佔領別人的國家，炫耀自己的武力，這些大家也都能分清楚。所以正義與非正義要看根本目的。切記是根本目的，大東亞共榮圈這是蒙人的還是算了吧。但是，無論是不是正義的戰爭，都掩蓋不了殘酷的本質！

如果發動侵略的一方在他們國民心中肯定是正義之戰、發動戰爭是為國家最高利益"開疆闊土"、但必須要贏得戰爭勝利、對國家作出巨大貢獻定永載青史、,、反擊侵略保家衛國對被受侵略的國家肯定是正義之戰但如果戰敗根本就不可能有正義之說、被定勝為邪惡組織也政常、正義是在贏得戰爭勝利基礎上

當然算，就好比別人欺負你，仗著你沒武器和武力打你，你難道還忍著被他們欺負嗎？不，你不應該屈服，他們沒有任何資格去搶奪你的一切，所以，所謂的正義戰爭的定論要隨著角度的變化而變化，在我們看來這就是正義戰爭，因為這場戰爭，讓我們這條巨龍絕地反擊，成為了強者，讓那些對我們有異議的人都張大了嘴巴，知道了我們的能力。可是在侵略者的眼中卻不是這樣的，他們發起這場戰爭，在他們眼中看來，也是正義的，因為他們只是想把自己的國家的領土擴大。之所以問題的答案不同，是因為站的角度不同而已。

分狀況。就比如說吧，他人搶你東西，你拿回本人的東西這難道不算正義？二戰時期，難道抗日戰爭和蘇聯衛國戰爭不是正義戰爭嗎？假如這都不算，世界上就沒有正義了。人在戰爭中什麼都不如或許有人說我們無權剝奪他人的生命，但我想說自古就有殺人償命的說法，你的敵人不曉得沾滿了幾你同胞的血，難道他們不該償命？所謂的軍人的天職是服從就是藉口嗎？那你長官讓你自殺你幹嘛？讓你家破人亡你幹嗎？

至少在本人國度領土上的反侵略戰爭是完整正義的，但是向蘇聯與美國別離德國就是不正義的，假如佔領柏林是完畢戰爭，有什麼資歷去別離他人的國度，你是為了黎民百姓？還不是為了一己私利，像這種行為就是非正義的。登陸戰更為重要的是，反侵略戰爭的目的是完畢戰爭，去完成戰爭，和所謂的大東亞共榮圈完整不同。前者為了戰爭，後者為了奴役。像軸心國二戰奴役其他國度的行為才是不正義的。發起戰爭的人永遠打著幌子為了協助某國，協助了什麼？你像羅馬帝國一樣給予了一切地域成為羅馬公民的時機？還是你就想佔領他人的國度，誇耀本人的武力，這些大家也都能分分明。所以正義與非正義要看基本目的。切記是基本目的，大東亞共榮圈這是蒙人的還是算了吧。但是，無論是不是正義的戰爭，都掩蓋不了嚴酷的實質！

謝邀。從人類誕生至今，無論野蠻時代，還是現代文明的今天，戰爭，猶如魔鬼一樣始終纏繞和伴隨著人類。正義戰爭有沒有?答案是肯定的，有!但要經過歷史的撿驗，標準就是是否順應了歷史潮流，促進了人類的進步事業。比如，美國的南北戰爭，世界反法西斯戰爭，中國的抗日戰爭……。但是，世界上的絕大多數戰爭，卻是叢林法則一一弱肉強食的一次又一次的印證而已。正義，是強者的藉口，更是勝利者的遮羞布。這個世界就是這樣，勝者為王，敗者冦。因為，歷史是由勝利者書寫的，怎樣寫，由勝利者說了算。於是乎，歪曲、篡改、顛倒、強加……就理所應當地登場了，至於添油加醋、言過其實，那就是天經地義。戰爭，既然永遠伴隨著人類，就應該勇敢地面對、接受和利用它，只要有利於民族、國家的利益，特別是長遠利益，就不應迴避它。至於，反侵略戰爭是否正義之問，肯定是正義!只是，正義在國家、民族利益面前，太渺小。真正永恆的，就是利益。人民、國家、民族的利益就是真理，就是正義!如果拋棄這種理念，在這個弱肉強食的世界，必受懲罰!

存在正義戰爭，反擊侵略當然算是正義的戰爭。因為是他邪惡在前，只能透過正義去結束。比如，第二次世界大戰就是為了反對法西斯主義對其他國家的侵略。

理和義是相對的，沒有實際意義，只能算約定俗成，比如侵略，侵略者翻出千年舊帳、處處理所當然，在他們方就是正義的、合理的；被侵略者的萬種理由都是說其是邪惡的……。其實世間兩種東西是最真實的:實力和利益。其他是非曲直都是圍繞它千變萬化……。

戰爭沒有正義，只有立場和勝利。即立場即正義、勝利即正義。按中國的價值觀，反侵略自然是正義的。因為我們曾經飽受侵略的災難，對於被侵略感同身受。

戰爭是個模糊概念，歷史上沒有哪個國家，承認自己的戰爭是侵略，大家都說自己是正義的，最典型的是日本，到今天它還不承認發動過對他國的侵略戰爭，做到了真正的厚顏無恥。那戰爭算什麼呢？戰爭分主動被動方，嚴格的說，也無法區分正義和邪惡，但我們能從時間上來判斷，時間是最好的方法。我們翻開歷史，從戰爭的產生，過程，影響，造成的危害，分析其性質，影響歷史的走向，基本上可以判定戰爭的正義者和侵略者，也就是經得起大眾的認可，正義始終能戰勝邪惡。