隨著科學與醫學技術的進步，有很多人都想整容成明星的樣子，從法律的角度，只要翻版明星不冒名頂替，就不涉及侵犯肖像權。整容是公民的一種自主權力，想整成什麼樣是個人的自由。

根據民法通則規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像，否則就侵犯了肖像權。面孔是否有“專利權”？打造明星臉的行為是否侵犯了明星的肖像權呢？有關專家表示，對於整容，中國目前還沒有相關的法律法規，根據“法無明文不定罪”的原則，整容行為只要沒有侵犯他人的利益和社會的公共利益，是無可厚非的。

法律解讀

中國法律中並沒有禁止公民隨意改變自己的容貌，但不意味公民就此享有變更容貌的自由權。即便公民享有這樣的權利，容貌變更自由權的行使也應該受到相應的限制。

“翻版明星”只要“不冒名頂替，就不涉及侵犯肖像權”。比如“李瑤提出‘翻版李湘’的要求並沒有侵犯李湘的肖像權，她只是提出自己整容的參照標準，這並不違法。即使整容的結果真的和李湘有七八成相似，也不能將這種行為定性為侵權。”整容是公民的一種自主權力，想整成什麼樣是個人的自由。整容之後，調整身份證、戶籍證明等各種有效證件，經國家行政許可就可以。在從事民事活動時，他以自己的名義活動，自己承擔責任就不涉及侵權。相反，如果“盜版者”冒名頂替，以他人名義從事營利或犯罪活動，就侵犯肖像權，“正版”可以要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉。

在實際操作上，面孔的相似度法律很難認定，是否侵權也就有認定的難度。現在的法律，在整形外科方面處於尷尬局面。整容手術後，面部會有所改觀，身份證調整、犯罪分子鑽空子等一系列問題會隨之出現。希望國家法律能儘早介入整形外科領域。比如法律應該規定做幾項整形手術以上必須到當地公安部門開具無犯罪記錄等。

這個問題問得。

要是有一個人天生長得就像一個明星，哪怎麼辦。

這無疑是不會侵犯的。就算你去整得和一個明星十分相像的情況下，你也還是和那個明星有區別的。

而且肖像權主要指的是沒有經過他本人同意就擅自使用他的臉去賺錢。

侵犯肖像權主要體現在他們的照片被別人擅自用在一些廣告或者其他上面。

至於你的臉是長在自己身上的，無論想要怎麼整，那都是自己的事情，和那個明星是沒關係的。

這個問題問得。

要是有一個人天生長得就像一個明星，哪怎麼辦。

這無疑是不會侵犯的。就算你去整得和一個明星十分相像的情況下，你也還是和那個明星有區別的。

而且肖像權主要指的是沒有經過他本人同意就擅自使用他的臉去賺錢。

侵犯肖像權主要體現在他們的照片被別人擅自用在一些廣告或者其他上面。

至於你的臉是長在自己身上的，無論想要怎麼整，那都是自己的事情，和那個明星是沒關係的。