第一，明史是由清朝皇帝修的。這一點很關鍵，作為異族統治的需要，抹黑前朝是必須的。而且大家都知道清朝的文字獄之嚴酷，就拿著名的明史案來說，光為了年號問題就殺了那麼多人，所以明史上記載的和真實的歷史，恐怕相差十萬八千里。

第二，體制原因。在明朝，皇家和國家還是分得很清的，最典型例子，土木堡之變，皇帝被俘了，大臣們立馬換一皇帝，接著抗敵。清朝因為半漁獵半農耕民族的落後文化，基本就家國不分，家天下了，家奴們只要聽命令就好，決策由家主一個人下。在外朝，明朝有一個強大文官集團，而且那錚錚鐵骨在中國曆朝都是絕無僅有的，一一個都跟打了雞血一樣，以跟皇帝叫板為榮。方孝孺，于謙，海瑞之類的人，都是清朝所沒有的。明朝的內閣的權力遠遠超過清朝的花架子內閣，連軍機處都不能比，有點君主立憲的感覺，從而確保哪怕皇帝偷懶，政府可以照常運作。萬曆皇帝連想讓自己喜歡的兒子當太子的權力都沒有，這在清朝是不可想象的。在內廷，明朝的太監權力也大大超過清朝。明朝的劉瑾，魏忠賢遠不是清朝的安德海，李蓮英之流可比的。明朝設秉筆和掌印太監幫皇帝處理奏章，兩人加起來基本就相當於一個皇帝的權力。大太監魏忠賢身兼兩職，就成了九千歲。當然太監一切的權力還是來自皇帝，勢力再大，崇禎一上臺，九千歲就倒了。這裡扯開提一下，崇禎這個志大才疏的人就是個勵精圖治，事必躬親的“好皇帝”，因為他的勵精圖治，事必躬親徹底葬送了明朝。

第三，民族問題。作為人口絕對少數的異族統治者，終清一朝，充滿了對漢族的不信任，但是朝廷裡又有大量的漢族官員，而且漢族推翻滿清的活動也一直未停止過。特別是清初，皇帝出於統治需要，不敢分權，必須獨斷專行。

第四，其他原因。包括清朝對皇子的教育，那絕對是中國歷史上最嚴格的，皇帝們從小養成了刻苦的好習慣。還有從歷史趨勢上看，從皇帝出現的那一天開始，皇權始終在不斷加強，最終在清朝達到巔峰，然後徹底崩潰，再無皇帝。

綜明一朝，有的只是階級矛盾！其他的並未造成過大的危機！但是清朝是滿人建立的，至始至終都存在非常嚴重的民族矛盾，日形勢並不亞於元朝，對漢人的制約和防範非常嚴格，所以從屠城（武力威嚇）、修書（思想奴化）、剃髮文字獄（文化清洗）等等，並將東北全境列為禁地，以便將來退守！所以有清一代，始終未信任漢族，處處加以防範和壓制！再說政府形式，基於以上原因，清朝是歷史上統治最專制和黑暗的朝代！