問題：蘇軾疑問——到底是“東坡四年黃州住”還是“東坡五載黃州住”？

看林語堂《蘇東坡傳》，裡面用的是“東坡四年黃州住”，但看《蘇軾詩詞》卻是“東坡五載黃州住”。 我查了一下，蘇東坡北宋元豐二年（1079年）十二月二十八日，因“烏臺詩案”陷獄四個多月的蘇東坡責授檢校水部員外郎充黃州團練副使，本州安置，不得籤書公事。到元豐七年（1084年）四月上旬離開黃州，蘇東坡謫居黃州有五個年頭。 因此，到底哪個更準確，向大家討教。

看題主的問題，對於林語堂《蘇東坡傳》中的一句詩產生了疑問。到底是四年還是五載？

我們不必查詢四年五載的問題，先看看這句詩出自哪裡吧？

《蘇東坡全集》 正文·補遺中，收錄了一首絕句《贈黃州官妓》，詩云：

東坡五載黃州住，何事無言及李宜。卻似西川杜工部，海棠雖好不吟 ...

關於這首詩的故事，流傳還是挺廣的，好多人聽過，宋人陳巖肖《庚溪詩話》中記載：

東坡謫居齊安時，以文筆遊戲三昧。齊安樂籍中李宜者，色藝不下他妓。他妓因燕席中有得詩曲者，宜以語訥，不能有所請，人皆咎之。坡將移臨汝，於飲餞處，宜哀鳴力請。坡半酣，笑謂之曰：“東坡居士文名久，何事無言及李宜？恰似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。”　　

陳巖肖說，這個故事有還有一個版本：

案：宋周昭禮《清波雜誌》亦載是事，而與此少異，今附記於此：　　東坡在黃岡，每用官妓侑觴，群姬持紙乞歌詩，不違其意而予之。有李琦者，獨未蒙賜。一日有請，坡乘醉書：“東坡五載黃州住，何事無言贈李琦？”後句未續，移時乃以“卻似城南杜工部，海棠雖好不吟詩”足之，獎飾乃出諸人右。其人自此聲價增重，殆類子美詩中黃四娘。

我們把這兩首詩單獨拿出來比較一下：

第一個版本：

東坡居士文名久，何事無言及李宜？恰似西川杜工部，海棠雖好不吟詩。

第二個版本：

東坡五載黃州住，何事無言贈李琦？ 卻似城南杜工部，海棠雖好不吟詩”

這個版本除了第四句以外都有不同。連人的名字都有李宜、李琦之別，不過名字其實不重要，反正兩個字都押韻。

但是需要注意的是東坡居士與東坡五載這兩句，居士、平仄；五載；仄仄。可以看出第一句的第四個字一定是仄聲。

東坡居士--文名久，平平平【仄】--平平仄。

東坡五載--黃州住，平平仄【仄】--平平仄。

東坡居士也好，東坡五載也好，都沒有問題。但是東坡四年就有問題了。

東坡四年，平平仄平。

如果第四個字是平聲的話，這句詩就失替了。所以肯定不是“年”。

其實這句詩並不僅僅兩個版本，還有如下幾個：

宋阮閱的-《詩話總龜》：

東坡【五歲】黃州住，何事無言及李宜。

宋朝何薳明《春渚紀聞》：

東坡【七歲】黃州住，何事無言及李琪。

無論蘇軾在黃州呆了多久，都不妨礙我們判斷，這首詩是一首格律詩。所以第一句第四個字一定不是“年”。

是“歲”還是“載”就不好說了。