你以為是現代恐怖分子？打個廣告說是自己乾的？

既然是暗殺，幕後主使肯定不會讓你知道了。

傳說有兩個人有嫌疑，

一說袁世凱，實際上，袁世凱這種手握重兵，掌握實際政權的人，敢強制解散國會的人，會去暗殺一個黨魁？殺了他跟不殺他，沒有任何區別，做這種是，必然是要取得相對應的收益才會去做，可是他好像並沒有取得什麼收益吧

反觀孫中山，無人無兵無權的三無人員，甚至沒有政治聲望的人，在宋教仁死後，一躍成為黨魁，當然，“國父”我們是不能懷疑的、、、

宋教仁的死不是謎，只是不便去揭開而已！

這樁懸案從一發生，華人幾乎就想當然的把它算在老袁的頭上，咋一看一點毛病都沒有，他們是敵對陣營，宋教仁即將以國會最大黨黨魁身分出任內閣總理，而且宋主張責任內閣制以牽制或者說架空袁大總統……這些理由似乎足夠讓該案成為鐵案，但事實是隻要仔細一推敲，又幾乎都站不住腳，因為老袁根本沒必要或者說不屑去暗殺宋教仁，而且這也不符合他本人的利益！

我們都知道，手握北洋軍的袁世凱對當時國內的局勢擁有絕對掌控權，而宋教仁北上是經過雙方談判的結果，雖然說老袁可能不是很滿意，但應該還能夠接受的，也就是說急於合法上臺執政的袁總統此刻最希望的是平穩過渡，按現在的說法是穩定壓倒一切，所以不管怎樣他都不會去自找麻煩，去幹一件政治風險巨大而收益幾乎沒有的蠢事，要知道，他不是個愣頭青，而是大名頂頂的袁大頭！

而在革命黨方面，內部並不是鐵板一塊，如果說宋教仁出臺組閣符合國家利益，符合革命黨利益，但不一定符合孫陳等人的利益，一旦宋教仁以黨魁身份組閣，他們將失去所有的平臺，徹底的沉寂下去，不甘寂寞的他們鋌而走險是很有可能的。而且，幹暗殺綁架就是他們輕車熟路的拿手好戲！

時間過去那麼久了，沒有人會有興趣去為古人翻案，就當是隨便說說自娛自樂罷了！

謝謝邀請：為什麼宋教仁的死是謎？簡單回答，其實真正死因我也不知道。但我知道，孫教仁先生被稱憲政之父，是中華民國革命家，是個了不起的人物。宋教仁先生與黃興和孫大炮能並稱，名頭可不小。但其死因真的是個謎，江湖版本眾多，有人推測是孫大炮叫人下的手，有人說袁大頭叫手下的人下的手。但被暗殺是真實的，但究竟是誰想暗殺宋教仁先生，相信只有天知地知，反正我不知。最後祝大家快樂！

宋教仁的死至今仍然至今仍然是個謎，原因在於幕後的真正凶手到底是誰一直弄不清楚，雖然過去一百多年來，學界，社會上關於宋教仁的死已經做了大量的分析和研究，不過仍然沒有確鑿的證據證明誰是幕後的真正凶手。可能的兇手名單包括袁世凱、陳其美、趙秉鈞、洪述祖、孫中山等，為什麼一直不能完全搞清楚呢？

首先是宋教仁的死不單純是一個刑事案件，而是一個高度政治化的案件，該案背後所涉及的政治勢力極其龐雜，包括以袁世凱為首的北洋勢力，孫中山等革命黨，上海的幫會等等，其中的利益糾葛和分歧並不是一句話兩句話所能說清楚，因而高度政治化的宋教仁案最終就變成了羅生門。

再者，至今我們仍然沒有找出直接的證據證明哪一個人或者團體應該為宋教仁的死負責。或許直接的證據是存在的，但是需要我們不斷的去發掘和研究。

當代人如果帶著一些既有的歷史觀點去研究宋教仁案勢必也不會得到比較公允的結果，而當代許多學者實際上並沒有做到客觀公允。

因而，宋教仁的死依然是一個謎。

袁不可能，不值得，不會暗殺宋。他不怕宋，把宋當小孩，要殺一萬個宋也沒問題，他倒希望宋來北京。誰怕宋，怕他去北京幹出點成績來？大家都懂。但最終為何成迷，因為袁，孫都希望他死。故沒有一個能去破案，弄個水落石出。宋死是必然的。