回覆列表
-
1 # 譚樹暖春雲
-
2 # 燕子147396245
文明養狗，出去牽引。那些不文明養狗的，遛狗從不給狗牽繩子。給別人造成麻煩的怎麼稱之為愛狗人士？請不要以這些人作為愛狗的標準。我養狗，愛狗，但是不影響別人，不給他人造成困擾。
-
3 # 世海翻騰
善待生命？那只是藉口！極端愛狗人士最愛權力--道德標準的制定權、法律的解讀權、執法權、違法而不受懲罰的權力、話語權……總之，他們要的實際上是一種為所欲為的權力！
-
4 # 刀剔狗賊那邪惡的神經
兒呀！你在幹嘛呀！娘天天把你兒想啊！想得為娘心兒慌啊！兒呀！為娘知道你生活不易呀！小時候沒能力給你創造好條件呀！只能把你關在狗窩一起養呀！兒啊！從那時起你就把狗兒來恨呀！兒呀！那也沒辦法呀！那時候缺吃少穿的害得你跟狗兒搶食吃呀！兒呀！別怪娘呀！狗兒和你一起長大可比你有良心啊！兒呀！你說出門打工可我到現在都沒看見你給過我錢或陪我嘮嘮嗑呀！兒呀！是狗兒無怨無悔陪著我這娘呀！兒呀！娘等你等得我牙兒都快丟沒了，兒呀！沒錢娘不怪你只有是正道少點也無事，兒啊！娘想你
愛狗人士一開始是一個喜愛狗反對虐殺狗的群體，後來由於愛狗人士多次以愛心名義做出違法行為，致使「愛狗人士」這個詞逐漸往貶義發展。
部分愛貓狗人士偏愛貓狗，要求以立法的方式以國家法律懲罰食用或虐待貓狗的人類，但卻未全面反對食用和屠宰牛羊雞豬等家禽家畜，貓狗與家禽家畜同為非人類之動物，亦有人類將迷你豬或爬蟲類等其他動物視為寵物，究竟是寵物還是食物，有必要給予貓狗近似人類的權力，寵物與家禽家畜的認定標準，不同文化傳統與不同的個人的觀點往往有不同的解讀和沒有一致性標準，同為動物的貓狗待遇卻特別不同，部分人士認為愛貓狗人士以個別偏好與私心透過法律強行要求對貓狗看法不同者遵守愛貓狗人士者的價值觀，是一種個人主義的擴張現象。
部分人士認為愛狗人士餵食流浪狗，產生的衛生與安全問題，卻自己又不收養是不負責任的態度。
由於流浪狗本身就極具爭議，部分流浪狗有攻擊人類導致受傷的多起真實案例，愛狗人士中偏激派認為其責任在於全體人類，和一般的認知不同。這導致當地愛狗人士常常和受影響居民觀念上不同而起爭執。
不可否認討厭愛狗人士的人很多。
在人看來，狗本身可做肉食，可做寵物。吃狗肉自古就有，而狗的可愛忠誠，讓愛狗人士產生了保護的慾望。在吃狗肉的人和愛狗的人不斷摩擦中，不斷的互相產生敵意。而吃狗肉的人的數量比重明顯比愛狗人士的人數多的太多。這就顯得很多人討厭愛狗人士了。
加上愛狗人士有很多人的做法很偏激，例如攔車，強搶，偷放。那麼運輸的司機何罪之有，他複雜拉狗去給老闆，車被攔了他就拿不到錢，那麼本身置身事外的司機也開始討厭愛狗人士。
而飼養肉狗等老闆本身去掉情感方面來說跟養豬等等無異，你偷放它的狗跟你偷放人家的豬是一個概念，那麼又多一個敵意。
狗肉攤的老闆，愛吃狗肉吃不成的人，靠賣狗賺錢的人等等等等，數量上龐大的人群扭轉了社會的輿論。
狗是人類最忠實的朋友，從現實生活中很多例項我們都可以看到，狗狗對主人的忠誠和不離不棄，很多時候我們人類都是無法相比的。請愛護我們身邊每一隻可愛的狗狗吧，永存善心，熱愛生命，活出你的價值，活出你的精彩！
就是再不喜歡狗狗，可以不餵它，可以不理會它，它們不會怪罪你，讓它自由自在地過自己的生活，完全沒有必要去傷害它們。作為一個正常的人，何必做那些冒天下之大不韙的事情，因為，做那些損人不利己的事情，既不會增加你的收入，也不會增強你的自信，既不會給你送去好運，也不會為你帶來幸福，相反，給你帶來的只有罵聲一片，給你帶來的只有良心上的譴責，給你帶來的只有善良人民對你永遠的詛咒！
愛，必須有邊界，本來也應該有邊界。這個邊界就是：是不是尊重所有生命、是不是在表達的過程中最大程度減少傷害、是不是杜絕暴力。假如有一種“愛”越過了這條邊界，在“示愛”的過程中藐視其他生命、對其他生命造成不小傷害、使用了暴力，可以說，這樣的“愛”已經染上了病毒，是一種病，得治，否則還會繼續傳染蔓延。