按照網格交易法,交易是這樣的:
網格交易是一種永遠都不預測漲跌的交易方法,如果嚴格按照網格交易法交易,是永遠不會虧損賣出股票的。
可網格交易法也產生三個問題,見下文闡述。
問題 1)徹底忽視了時間成本
上文我們闡述了,買 1 的資金是 6 年後才能獲得 10% 的利潤,遠遠地跑輸了理財的收益。
要知道,這些年中國的理財,都是 4%+ 起的,保本的 4% 哦,假設我們將買 1 的資金全部買入理財,6 年後是能獲得 24%(6 年 X 4%)的收益的,而買 1 的資金只能獲得 10%。
不過,我們可以用穩定派息且買入價位對應現金分紅率超過 4% 的股票解決這個問題。
即使用網格交易法,在買 1 的位置,買入穩定派息且買入價位對應現金分紅率超過 4% 的股票,6 年後能獲得利潤是 34%(6 年 X 4% + 10%),平攤下來每年獲得 5.6%。
持有股票有過分紅的人都知道,股票分紅是會對當時價格進行除權除息的,即股票價格會下降。
對於某些持股人,這種下跌是痛苦的,可對於網格交易的投資者確是興奮的,因為下跌意味著可以買入,可以買入就意味著一段時間後可以賣出獲利。
問題 2)獲利有限
根據上文,網格交易法,其股價價差獲利只能盈利你定義的買入賣出間隔幅度,比如上文說的 10%。
所以我在瞭解網格時,就有個困惑,既然都能堅持到賣 1 的時間點了,為什麼買 3 的股票數量不能堅持到賣 1 的時間點呢,繼而獲得 50% 的漲幅呢?
我想了下,對於這個問題,最好的解決方案是「不能死板,可以在下跌一定程度的價位,增加購買股數,學會部分售出及鎖倉」:
問題 3)不適合年利潤高增長的股票
網格交易必須要股票價格曲線呈 V 或 W 形態,才能穩定獲利,只適用於年利潤不增長,抑或困境反轉、抑或高週期的股票,不完全適用於年利潤每年按照 10%+ 的速度穩定增長的公司。
按照網格交易法,交易是這樣的:
在一隻股票準備入手的價位,第一次跌幅 10% 時(買 1),買入該股票 3000 股,在第六年,股價相對於買 1 的價位漲幅 10%,賣出 3000 股獲利(賣 1),耗時 6 年;在一隻股票相對於買 1 的價位再次跌幅 10% 時,買入該股票 3000 股(買 2),在第 5 年,股價相對於買 2 的價位漲幅 10%,賣出 3000 股獲利(賣 2),耗時 5 年;在一隻股票相對於買 2 的價位再次跌幅 10% 時,買入該股票 3000 股(買 2),在第 3 年,股價相對於買 3 的價位漲幅 10%,賣出 3000 股獲利(賣 3),耗時 3 年。網格交易是一種永遠都不預測漲跌的交易方法,如果嚴格按照網格交易法交易,是永遠不會虧損賣出股票的。
可網格交易法也產生三個問題,見下文闡述。
問題 1)徹底忽視了時間成本
上文我們闡述了,買 1 的資金是 6 年後才能獲得 10% 的利潤,遠遠地跑輸了理財的收益。
要知道,這些年中國的理財,都是 4%+ 起的,保本的 4% 哦,假設我們將買 1 的資金全部買入理財,6 年後是能獲得 24%(6 年 X 4%)的收益的,而買 1 的資金只能獲得 10%。
不過,我們可以用穩定派息且買入價位對應現金分紅率超過 4% 的股票解決這個問題。
即使用網格交易法,在買 1 的位置,買入穩定派息且買入價位對應現金分紅率超過 4% 的股票,6 年後能獲得利潤是 34%(6 年 X 4% + 10%),平攤下來每年獲得 5.6%。
持有股票有過分紅的人都知道,股票分紅是會對當時價格進行除權除息的,即股票價格會下降。
對於某些持股人,這種下跌是痛苦的,可對於網格交易的投資者確是興奮的,因為下跌意味著可以買入,可以買入就意味著一段時間後可以賣出獲利。
問題 2)獲利有限
根據上文,網格交易法,其股價價差獲利只能盈利你定義的買入賣出間隔幅度,比如上文說的 10%。
所以我在瞭解網格時,就有個困惑,既然都能堅持到賣 1 的時間點了,為什麼買 3 的股票數量不能堅持到賣 1 的時間點呢,繼而獲得 50% 的漲幅呢?
我想了下,對於這個問題,最好的解決方案是「不能死板,可以在下跌一定程度的價位,增加購買股數,學會部分售出及鎖倉」:
在買 2 的位置,買入 6000 股,在賣 2 的位置賣出買 2 中的 6000 股,剩餘 3000 股鎖倉,在買 1 的位置再賣出剩餘的 3000 股;在買 3 的位置,買入 9000 股,在賣 3 的位置賣出買 3 中的 3000 股,剩餘 6000 股鎖倉,在賣 2 的位置再賣出剩餘 6000 股中的 3000 股,在買 1 的位置賣出最後的 3000 股。問題 3)不適合年利潤高增長的股票
網格交易必須要股票價格曲線呈 V 或 W 形態,才能穩定獲利,只適用於年利潤不增長,抑或困境反轉、抑或高週期的股票,不完全適用於年利潤每年按照 10%+ 的速度穩定增長的公司。