83歲的李嘉誠無疑是個傳奇。出身寒微、學歷不高、白手起家、歷經磨難、終獲成功。他目前擁有255億美元鉅額身家，環繞其身邊的譭譽無數。儘管他一再聲稱身體很好，公司有一班優秀的管理人才，正在安享晚年。但畢竟年事已高，且見慣豪富之家由於爭奪家產骨肉相殘的悲劇，他最近終於做出一個引人注目的決定。　　不出大家意料，長子李澤鉅獲得其持有的逾四成的長江實業及和記黃埔權益，以及三成半的赫斯基能源權益。屬於未來守業人。　　有小巨人之稱的李澤楷，李嘉誠宣佈會全力幫助李澤楷收購心儀的公司，金額會是李澤楷現時身家的倍數計。屬於未來創業人。　　更重要的是，李嘉誠恪守自己的承諾——將財產的三分之一捐給社會，為此成立“李嘉誠慈善基金”，這被其稱為“第三個兒子”。他表示，基金的規模早已經超越他個人定下的目標。他表示，基金將會由兩個兒子共同管理，他希望兩個兒子都開心。　　這是一個相當理想的財產分配方案。　　長子李澤鉅成為企業接班人既符合中國傳統的傳長不傳幼繼承原則，加上其平日追隨李嘉誠，獲得精心栽培，在企業內部地位也日益牢固，更重要的是，遭悍匪張子強綁架之悲催經歷也無疑成為其珍惜生活的一筆寶貴人生財富。　　次子李澤楷個性張揚，富有開拓精神，年紀輕輕就在香港商界風生水起，個人生活也相當豐富多彩，李嘉誠將其推向自主創業舞臺並在資金上大力襄助，也算慧眼獨具。　　可貴的是，李嘉誠除了商業上未雨綢繆、知人善任外，也在按照自己的方式使和記黃埔成為受尊敬的公司。三分之一的捐款不是空頭支票，而且借鑑現代慈善理念，將“李嘉誠慈善基金”逐步做大做強，運用財富的槓桿將慈善的效益最大化——這值得熱衷運動化現炒現賣公益的內地企業家鏡鑑。而這筆慈善基金的主要資助方向也耐人尋味：主要面向教育和醫療，主要誘因是由於戰亂李嘉誠沒有受過良好系統的正規教育，以及父親因病早逝，都使其想為社會盡綿薄之力，避免其人生悲劇。如此慈善由心而生，顯得真實動人。　　李嘉誠說，良好的處世哲學和用人之道是他成功的前提。他給創業者的忠告是：在20歲前，事業上的成功百分之百靠雙手勤勞換來；20歲至30歲之前，10%靠運氣好，90%仍是由勤勞得來；之後，機會的比例也漸漸提高；到現在，運氣已差不多要佔三至四成了。他對不走正道的企業家的忠告是：如果取得別人的信任，你就必須做出承諾，一經承諾之後，便要負責到底，即使中途有困難，也要堅守諾言。他對剛成功就忙著離婚的企業家的忠告是：我覺得一家幸福最緊要，生意起跌是小事。　　因此，李嘉誠分家產，表面是分錢算賬，骨子裡卻是人生智慧的一次集中展示

這個問題比較片面，也不明確，你所說的是老人活著還是死了遺產問題呢？如果老人活著他自身的財產肯定屬於自己的使用權，如果過世了那就涉及到財產分割問題了，推薦以下答案，希望你滿意： 老人名下的財產如果其死亡後發生繼承,分配順序如下:

1. 有遺贈撫養協議,優先按照遺贈撫養協議約定內容分配遺產;

2. 無遺贈撫養協議,但有遺囑,按照遺囑內容分配遺產;

3. 前述情況均沒有,則按照繼承法規定分配遺產,第一順位繼承人包括父母、子女、夫妻,按照人數均等分,如遇到特殊情況(如部分繼承人未盡到贍養義務等)可能多分或少分.

其實對於子女而言，發自肺腑的善待父母，老天絕對會眷愛於你的，人人都會老去，都會經歷這一階段，你善待父母樹立了標杆，做了好榜樣，你的孩子們也學會了寬容理解，孝順的美德，以後在自己的人生道路上也會人見人愛。一舉幾得的事，何樂而不為呢？你終將成為受益人，別去窺探老人的財產，你若做好你自己，該有你的必定少不了

弱就一定對，就一定合理嗎？現實中只要父母有，理所應當就是兒子的，你想想，要彩禮，要房要車一般情情況都是問男方要，其實一般都是要公婆的，而不是問男子要，所以中國在沒有擺脫讓父母操辦婚姻的大前提之下，小家庭的財產還想和大家庭劃清關係也是不可能的，有因才有果，所以年輕人要自己夫妻獨立，不依賴老人。凡事若都能頂天立地，又有誰能欺負的了!

都是撤蛋，第一套免稅，第二套要賣收總房價款%20稅，國家規定各地最低計稅單價，和第二套房不能貸款，要貸款10年不能出售和出租，看看還有誰多佔房，誰去抄房，小孩都知道的道理，國家不知道嗎？為啥不規定呢？我的祖國，為啥要浪費口舌和紙嚜還有開會研究規定的一切開支資金，醒醒吧！不要在忽悠你我

我的一位同事意外死亡，留下媳婦和8歲兒子，原本就沉浸在痛苦中的媳婦更是雪上加霜，同事父母居然把兒子家的門鎖換了，把媳婦趕出了家門，說由他們監護孫子，房子是單位經適房，怕兒媳改嫁房子落到別人手裡。老人未必都善良，父母不是全慈祥啊！

我一個同事的老公四十多歲腦梗死亡，當時住著一套70多平米的房子，又按揭了一套130平米期房，而當時兒子正上高中，現在兒子畢業在省城工作，同事想買了那套新樓房，想給兒子在省城買房，可之後公公也死了，就得農村的婆婆和亡夫的兄弟姐妹四個都得簽字放棄繼承同事才可以賣房，除了大哥明確放棄繼承，其他兩位不予表態，同事亡夫的妹妹提出要我同事給她10萬才肯簽字，而婆婆也要求同事付出10萬贍養費才肯放棄繼承，否則就要分割我同事的兩套房。這樣的法律保護了誰呢？

每個家庭不一樣情況，如果丈夫死了這房子看是誰賣的，如果父母理所應當父母收穫，兒子死了父母更老更需用財產養老但父母要拿銀行轉賬購買資料，如果是兒子父母自己勤奮購買父母就要靈活，父母能過就不要，但媳婦不要認為父母不該要，

很巧，今早上吃飯時老婆和我講了這樣一件事。她的一個男工友得急病去世了，只留下三十多歲的媳婦和十幾歲的兒子。正當這孤兒寡母痛苦不堪時，她的老公公和其幾個子女競然向法院起訴她了，要求分死去兒子的房產和財產！在他們心裡認為，兒子一死，財產都隨兒媳嫁別人家去了。所以才有此一鬧！現在這類糾紛很多也亂？而且法律的有關規定也是刻板和讓人苦笑不得。比如你讓七八十歲去找他們的父母來簽字和證明？本身就是一個令人毛骨悚然的天大笑話！而且有些規定也不講理！憑什麼這個家的一個人意外去世了，而這個人的其他親屬可以來爭財產！他們沒有為這個家付出，卻有權來爭財產，難道僅僅因為是血脈關係嗎？即使有血脈關係，那麼誰又能有這個，出事的小家庭，他們之間的親情親呢？所以說，家產只能屬於這個一家人的，屬於孩子和孩子最親的那個人的。除此外任何人都無權來爭奪財產！而且那些來爭財產並且為此翻臉為仇的人，你們忍心嗎？你們有臉嗎？你們有人味嗎？這錢好花嗎？而且這些財產裡有你的辛苦嗎？所以，不管是誰？應該出個法律嚴肅的條文了！財產只屬於這個家庭的，不管誰出什麼事？涉及到什麼房地產之類的，一律與他人無關！畢競這個家庭還有人在不是。

這個問題建議請律師祥細為你參考。一切按法律規定，有時也不適用。比如我不久前就遇到一個女人，她的情況是這樣的，27歲時嫁給一個機修工，而這個機修工是三兄弟，一個妹。房子是父母在分家時每人一套分下的。該女子嫁過去後，一直沒生育小孩。結婚不到兩年，老公就檢查出患了血肺病。於是夫妻倆每掙的錢只夠老公醫病吃藥。因此房子還是分家分的，也沒裝修，也添置什麼傢俱。結婚十四年（去年）老公去逝了。她公婆以及三兄妹就其聚她家，收回房產，把她趕出了家門。結婚十四年，又淨身出戶回到孃家，年齡己過四十，現在又得重新找家。我建議她請律師，她說沒用，命不好只有認命。這樣的弱勢群體究竟該用什麼來保護自己呢？我也為她浪費半輩青春不值。

按繼承法之規定，配偶一方死亡，夫妻共同財產各佔一半外，另半由配偶，子女，父母來繼承，不是所有都是老人的。如丈夫死亡後，夫家親屬們，總是認為兒媳要改嫁，帶走所有財產，所以要求父母繼承進行分割。可是，他們確忘了親情，他的子女仍是婆家人呀！這種人，是心術不正的。要是我還能結婚生子的話，就與配偶同時留遺囑，死後我的個人一切財產，均於子兒女繼承，並作公證。斷了那種人的後門。當今社會，為了日後少扯皮打官司，看來早立遺囑很有必要囉！

家庭財產屬所有家庭成員共有，否則就不會有子女大了分家和老人過世繼承這一說了。

但是，“家有千口，主事一人”，父母對家庭財產具有絕對的支配權。否則，十八口子亂當家，是要亂套的。

這種事太多了，所以我們只要有了自己的家庭就要雙方立遺囑，說明家庭財產歸自己的小家庭所有。尤其是雙方父母健在的。當然萬一自己有個萬一，父母的養老要考慮，要不然，夫妻辛苦掙錢省吃儉用的錢和賠償款讓父母拿走三分之一，將來你的孩子他們不管，父母得遺產你沒有分配權，另一個還要辛苦養孩子生活水平立馬下降。