淺談一下，表達一下自己的看法。性善論強調的更多是人生而為善，後天的社會道德教育中有骯髒的地方，才導致了人有變壞的可能性。而性惡論則認為人生而為惡，在經歷了社會道德教育之後人才慢慢變得更好更完美。聖經裡都講人是有原罪的，所以叫他們的信徒忠於神也不無道理。

舉個栗子，準媽媽坐月子時，無論是從飲食還是其他方面相對之前都有較為明顯的改善，為的是什麼？為的就是孕育出一個健康完整的，呱呱墜地的新生命，所以我們打從孃胎裡就是自私的，是有罪的。性善論的最大問題在於相對性惡論）它缺少一個自我反省的過程，一旦人們做了惡或是犯了錯誤，第一個想到的卻是我生而為善，導致這樣的結果並不是我的問題，是社會環境與自然環境的使然造就了我內心的惡念，或為懶惰，或為貪婪，或為無盡的慾望，這樣長此以往，所有的人都不在從自身找問題，毫不誇張地說，真的可能導致天下大亂。同樣的一件事，性善的人有性善的處理方法，性惡的人有性惡的處理方法。難道是性善之人天生就懂得為人處世，待人接物的本領？非也！只是它對惡見的多了，潛移默化地形成了獨有的保護技巧。那麼惡從何處來，人之本源。就好像遊戲裡的角色一路打怪做任務刷副本升級一樣，沒有積累到惡人給你造成的失敗帶來的經驗，永遠都是loser，永遠都不能坐上王者寶座。相信很多父母從小就會教育自己的子女，與人為善就是與己為善，人要友善才能收穫更多的朋友，更多的人脈，甚至是更多的快樂。那麼人為什麼要一心向善呢？其實就是因為本來不善，這樣才會達到一個修煉自我，提升自我的過程。大道之行也，天下為公，願借浩蕩之風，大行其善，以至世界大同。

性是人性，本性。出生前10個月一直在子宮內透過母體的血液供給養料。從一個單細胞一直裂變為多細胞人體。從始至終，一直努力吸收營養，多了少收，少了多收，相對母體來說，多收對母體有害，少收對母體有益。而母體呢，多送對母體有害，少送對母體有益。善惡一直都在互相作用。出生後依然如此，直到死亡。

確定兩個前提才好談性善還是性惡。

其次，人之初是指身體形成之初，還是指自我意識形成之初，這裡暫時認為是人出生時，身體形成之初，此時自我意識仍未形成。

我認為性善還是性惡與大腦發育密切相關。在自我意識不完整的情況下，所有決策是由身體神經系統向大腦反饋的資訊為基礎產生的，說白了就是原始的生存和安全需求，此時都是索取，以利己為主，故性惡。

當人成長到3歲左右後，隨著大腦發育的成熟，自我意識開始形成，與身體的需求不同，大腦尋求的是他人正向的反饋，這與神經元的工作機制密切相關。為了獲得他人正向的反饋，行為上會傾向於利他，此時性善成為主體。當然會產生與身體的利己性反饋產生思想鬥爭。

因此，如果把人作為意識的主體的話，意識形成之初，性本善。